Ухвала суду № 28682600, 14.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2013 року м. Київ К/9991/78539/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року

та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.10.2012 року

у справі № 2270/5979/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про визнання протиправними та скасування акту та податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс»звернулось з позовом про визнання протиправними та скасування акту перевірки Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому № 8099/15-2/0544997 від 18.11.2011 року та скасування податкового повідомлення-рішення № 0008401600/3442 від 25.11.2011 року.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.10.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року, позовні вимоги задоволено частково; скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому № 0008401600/3442 від 25.11.2011 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.10.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль