Рішення № 2868230, 15.01.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2009 р. Справа № 19/3

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сарненського Центру електрозв'язку № 5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Київське державне підприємство "Ізумруд" в особі Рокитнівської філії Київського державного підприємства "Ізумруд"

про стягнення в сумі 1 224 грн. 13 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Пацьола Н.В.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 1224,13 грн., з яких 1182,02 грн. основний борг, 42,11 грн. пеня. В обгрунтування вимог зазначає, що заборгованість виникла в результаті невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 62 від 22.02.2005 р. в частині оплати наданих послуг електрозв'язку. В судовому засіданні 15.01.2009 р. позивач повідомив, що відповідачем добровільно сплачено основний борг в сумі 1182,02 грн. та просить виіршити питання про стягнення пені та судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справі згідно ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2005 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (підприємство зв'язку) та Рокитнівською філією КДП "Ізумруд" (споживач) було укладено договір № 62 про надання послуг електрозв'язку.

За умовами п.п. 2.1.1 та 3.2.8 договору підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов договору відповідач розрахунки за отримані послуги не проводив, внаслідок чого в період з серпня 2008 року по грудень 2008 року утворилась заборгованість в сумі 1182,02 грн., що підтверджується історією обігів по місяцях, розрахунком суми вимог.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Враховуючи прострочення оплати послуг, позивач нарахував пеню в розмірі облікової ставки НБУ за період прострочення з серпня 2008 року по грудень 2008 року в сумі 42,11 грн. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано правильним.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи, що в процесі розгляду справи відповідачем погашено суму основного боргу в розмірі 1182,02 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору. Оскільки порушення термінів оплати послуг мало місце, вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково в сумі 42,11 грн. з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Київського державного підприємства "Ізумруд" в особі Рокитнівської філії КДП "Ізумруд" (34200, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 11, Рівненська область, код ЄДРПОУ 26452774), р/р 26002060038275 в КБ "Приватбанк", МФО 333391 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Сарненського центру електрозв'язку № 5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (34503, вул. Широка, 33, м. Сарни, Рівненська область, код ЄДРПОУ 01187526), р/р 26035148 в "Райффайзен банк Аваль", МФО 333227 - 42 грн. 11 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову провадження припинити.

Суддя

підписано "28" січня 2009 р.