Рішення № 2868210, 19.01.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.09

Справа № 13/720-08.

За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Центру електрозв’язку № 1 м. Шостка Сумської філії відкритого

акціонерного товариства «Укртелеком»

До відповідача казеного підприємства Шосткинаського казеного заводу «Зірка»

Про стягнення 35736 грн. 63 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ємець В.М., довіреність від 06.01.2009 року

Від відповідача: Лукашова О.Б., довіреність від 16.01.2009 року

Ємець В.М.,

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 35736 грн. 63 коп., в тому числі: 32477 грн. 22 коп. – сума основного боргу за надані послуги електрозв’язку відповідно до умов договору за № 25 від 27.09.2007 року, укладеного між сторонами, 2673 грн. 18 коп. інфляційних збитків та 248 грн. 36 коп. 3% річних, 337 грн. 87 коп. пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 21-юр від 16.01.2009 року фактично визнає суму боргу за даним позовом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору № 25 від 27.09.2007 року, укладеного між сторонами, позивач надавав відповідачеві послуги електрозв’язку.

Згідно умов зазначеного договору (п. 4.5.) та згідно п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», відповідач повинен був проводити оплату за надані послуги електрозв’язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунків, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного після розрахункового періоду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірних зобов’язань щодо своєчасної сплати наданих послуг зв’язку і має заборгованість в сумі 32477 грн. 22 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача та рахунками за надані послуги зв’язку (в справі).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення йому вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 19 від 30.06.2008 року щодо неналежного виконання договірних зобов’язань (в справі). Зазначена претензія була залишена відповідачем без задоволення.

Відповідачем не подано до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення 32477 грн. 22 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.8 договору, п. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», нараховується пеня за невиконання зобов’язань по сплаті за надані послуги, яка, відповідно до розрахунків позивача складає 337 грн. 87 коп.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 337 грн. 87 коп. пені заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2673 грн. 18 коп. інфляційних збитків та 248 грн. 36 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 357 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з казеного підприємства Шосткинського казеного заводу «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Шостка Сумської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 7, код 23825401) 32477 грн. 22 коп. боргу, 2673 грн. 18 коп. інфляційних збитків, 248 грн. 36 коп. 3% річних, 337 грн. 87 коп. пені, 357 грн. 37 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 24.01.2009 року.