Рішення № 2868172, 27.01.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2009 р. Справа № 10/38

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Бунякіна М.М. - за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокатпобутсервіс"

про стягнення 9504,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 6103,81 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 1833,26 грн. пені, 989,72 грн. інфляційних збитків, 150,68 грн. –3% річних та штрафу в розмірі 427,27 грн.

Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що за таких обставин згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність прострочених грошових зобов’язань відповідача перед позивачем на суму 6103,81 грн. підтверджено поданими суду доказами - копіями договору сторін від 13.07.2004 р. № 135 на постачання теплової енергії, рахунків на оплату поставленої теплової енергії, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 6103,81грн.

Згідно з п. 7 договору сторін за несвоєчасну оплату теплової енергії стягується пеня, а також за прострочення оплати понад тридцяти днів додатково стягується штраф. Згідно з поданими суду розрахунками сума пені складає 1833,26 грн., сума штрафу – 427,27 грн. Розрахунки проведені правильно.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягають стягненню 989,72 грн. інфляційних збитків, 150,68 грн. –3% річних.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прокатпобутсервіс”, м. Черкаси, вул. Вернигори, 4, код 31207696, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго", м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, код 02082522, 6103,81 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 1833,26 грн. пені, 989,72 грн. інфляційних збитків, 150,68 грн. –3% річних, 427,27 грн. –штрафу, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко