Рішення № 28681465, 15.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.13р. Справа № 18/5005/11004/2012

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний

комбінат", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Лосєв Д.В., дов. №52-16/119 від 29.12.12р.

від відповідача: Клімовська О.В., дов. №4 від 03.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення заборгованості в розмірі 74 045,26грн., 2 310,21грн. - пені, 474,70грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №837 про надання послуг по перекачці стоків від 13.08.2012р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, у зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач позов визнає, 10.01.2013року подав до суду платіжне доручення №11653 від 27.12.2012р. про сплату заборгованості в розмірі 50 000,00грн.

10.01.2013року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012р. між Відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (підприємство) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (споживач) було укладено договір №837 про надання послуг по перекачці стоків, за умовами якого підприємство зобов'язалося надати послуги по перекачці стоків споживачу на базі відпочинку "Окунь" згідно заявки споживача, а споживач - вчасно оплатити надані послуги на умовах, передбачених договором.

Згідно п.7.4. договору даний договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до 31.12.2012р.

Відповідно до п. 2.1. договору ціна за 1 м3 стоків очисних споруд складає 106,94 грн. без ПДВ, крім того ПДВ - 21,39 грн. Обсяг послуг за договором складає 577 м3 на суму 74 045,26 грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ -12 340,88грн. (п.2.2. договору).

Згідно ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач на виконання взятих на себе зобов"язань за договором надав відповідачу послуги в повному обсязі, що підтверджується актом наданих послуг від 30.08.2012р., підписаний обома сторонами (а.с.10).

За п. 2.6. договору оплата послуг, наданих підприємством, здійснюється у грошовій формі після надання рахунків підприємством, за фактично надані послуги протягом 10 календарних днів з дати виставлення відповідних рахунків. Датою оплати наданих послуг вважається дата надходження коштів на поточний рахунок підприємства (п.2.7. договору).

Відповідно до ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.3.1. договору споживач зобов'язується вчасно та в повному обсязі оплачувати рахунки підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.09.2012р. відповідач отримав рахунок-фактуру №2494 від 31.08.2012р. на суму 74 045,26грн., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5002601910285 (а.с.9, а.с.11). Однак оплату за надані послуги відповідач здійснив частково, після подачі позовної заяви до суду, в розмірі 50 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №11653 від 27.12.2012р. (а.с.19). Заборгованість відповідача перед позивачем складає 24 045,26грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.4.2. договору у випадку невиконання споживачем зобов'язань, зазначених у пункті 2.6. даного договору, споживач зобов'язується сплатити підприємству пеню у розмірі 0,04 % за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня.

За розрахунком позивача пеня у розмірі 0,04% за кожний день прострочення за період з 28.09.2012р. по 14.12.2012р. на суму 74 045,26грн. складає 2 310,21грн.

Оскільки рахунок-фактуру №2494 від 31.08.2012р. відповідач отримав 18.09.2012р., а оплату необхідно здійснити протягом 10 календарних днів з дати виставлення рахунка, кінцевий строк оплати за надані послуги - 28.09.2012року. Отже, прострочку треба рахувати з 29.09.2012р.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобо"язань" №543/96 -ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобо"язань" №543/96 -ВР від 22.11.1996р. розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України №102 від 21.03.2012р. "Про регулювання грошово-кредитного ринку" з 23 березня 2012 року установлено облікову ставку в розмірі 7,5% річних, подвійна облікова ставка Національного банку України складає 15% на рік, що дорівнює приблизно 0,041% за кожний день прострочення.

З урахуванням зазначених вище положень законодавства та положень договору, суд зазначає, що визначений договором розмір пені, який складає 0,04% за кожний день прострочення, перевищує подвійну облікової ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство" за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, господарський суд встановив, що пеня за період з 29.09.2012р. по 14.12.2012р. складає 2 336,67грн. Однак, приймаючи до уваги, що позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 2 310,21грн., що не перевищує 2 336,67грн., суд дійшов висновку, що дана вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача 3% річних за період з 28.09.2012р. по 14.12.2012р. на суму 74 045,26грн. складають 474,70грн.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", господарський суд встановив, що 3% річних за період з 29.09.2012р. по 14.12.2012р. на суму 74 045,26грн. складають 467,33грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі 24 045,26грн. - заборгованості, 2 310,21грн. - пені, 467,33грн. - 3% річних.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р26003306142989 у Центрально-міській філії ПАТ "Промінвестбанк" м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 5, МФО 305493) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000, р/р26006315658300 у АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, ІПН 001910004055, св-во ПДВ №100304542) заборгованість у розмірі 24 045,26грн. (двадцять чотири тисячі сорок п"ять грн. 26коп.), 2 310,21грн. (дві тисячі триста десять грн. 21коп.) пені, 467,33грн. (чотириста шістдесят сім грн. 33коп.) 3% річних та 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 15.01.2013р.