Рішення № 28681182, 18.01.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 2036/5509/2012

Провадження № 2/636/171/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого -судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

представника позивача -Салієнко Ю.О., Гелета О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом заступника Харківського прокурора в інтересах держави в особі Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2012 року заступник Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Академії внутрішніх військ МВС України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов'язаних з його утриманням за період навчання у вищому навчальному закладі, у сумі 38186,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 14.07.2008р. ОСОБА_4 був зарахований курсантом першого курсу Академії внутрішніх військ МВС України, постановлений на усі види постачання і під час навчання знаходився на державному забезпеченні. Після зарахування курсантом він уклав контракт з Міністерством Внутрішніх Справ України про проходження військової служби строком на 4 роки, але 16.05.2012 року він звернувся з рапортом про відрахування його з Академії у зв'язку з відмовою від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення навчання і контракт був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Академії. Відповідно до Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з їх утриманням у навчальному закладі і він був ознайомлений з розрахунком витрат та повідомлений про необхідність їх відшкодування, однак самостійно ним погашено частину боргу у сумі 300 грн., у зв'язку з заступник Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Академії внутрішніх військ вимушений звернутися до суду з позовом про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням відповідача за період навчання у вищому навчальному закладі, з урахуванням сплаченої суми добровільно.

Старший прокурор Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Гелета О.О. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Академії внутрішніх військ МВС України за довіреністю Салієнко Ю.О. у судове засідання підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з врахуванням сплаченої добровільно відповідачем з червня по листопада 2012 року частини витрат у розмірі 750 грн..

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги та підтвердив сплату частини боргу у сумі 750 грн. відповідно до графіку відшкодування витрат, тобто по 150 грн. щомісячно, однак на даний час сплачувати заборгованість у більшому розмірі не має можливості, оскільки ніде не працює.

Вислухавши сторони, оцінивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню як такий, що знайшов своє часткове підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України № 454 від 14.07.2008 року «Про комплектування курсантів 1-го курсу Академії»ОСОБА_4 був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання (а.с. 6).

14.07.2008 року ОСОБА_4 уклав контракт з Міністерством Внутрішніх Справ України в особі начальника Академії внутрішніх військ МВС України про проходження військової служби строком на чотири роки, відповідно до умов якого обов'язком ОСОБА_4 було проходити військову службу (навчання) в Академії внутрішніх військ МВС України протягом строку дії контракту та продовжувати дальше проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання (а.с. 7).

16.05.2012 року ОСОБА_4 звернувся з рапортом до начальника Академії про відрахування його з Академії у зв'язку з відмовою від продовження навчання в академії та проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу (а.с. 8). Наказом начальника Академії № 105 с/ч від 18.05.2012 року ОСОБА_4 виключений зі списків особового складу курсантів 18.05.2012 року відповідно ст. 36 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України»та згідно ст. 26 ч. 6 пункту «и»Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»(а.с. 9).

Частиною 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»визначено: «Курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку».

На виконання частини 10 статті 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006р. № 964 був затверджений «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у зв'язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку відшкодування витрат, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. А, відповідно до ч. 1 пункту 5 цього Порядку, розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом. Витрати відшкодовуються у повному розмірі курсантами, які вислужили встановлений законодавством строк строкової військової служби до вступу у вищий навчальний заклад - за весь період навчання.

Як встановлено у судовому засіданні та не заперечується сторонами відповідач навчався в Академії з 14 липня 2008 року по 18 травня 2012 року.

Згідно наданого зведеного розрахунку фактичних витрат державного бюджету, які підлягають відшкодування курсантом ОСОБА_4, у зв'язку з відрахуванням з Академії, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964, витрати академії, пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі становлять 38486,65 грн. (а.с. 10).

ОСОБА_4 був ознайомлений з розрахунком відшкодування фактичних витрат, про що свідчить рапорт від 22.05.2012 року, згідно якого він зобов'язався відшкодувати витрати у добровільному порядку за графіком наступним чином: щомісячно з червня 2012р. - по травень 2013р. по 150 грн., з червня 2013р. -квітень 2016р. по 1020 грн., а у травні 2016р. -986,55р. (а.с. 26)

У судовому засіданні представник Академії надала лист № 6/1980 від 11.12.2012 року про часткове відшкодування ОСОБА_4 витрат у сумі 750 грн. відповідно до графіку погашення, зазначеному у рапорті від 22.05.2012 року, та квитанцію про відшкодування витрат за грудень 2012 року і тому просила зменшити розмір витрат, що підлягають стягненню на суму, яка сплачена ОСОБА_4 добровільно у розмірі 900 грн. (а.с. 23).

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову щодо відшкодування витрат з урахуванням добровільно сплаченої суми.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 375,87 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги заступника Харківського прокурора в інтересах держави в особі Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, та проживає у АДРЕСА_1, на користь Академії внутрішніх військ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Повстання № 3, код ЄДРПОУ 08610502, р/р 31256272210202 в ГУ ДКС України в Харківській області в м. Харків, МФО 851011, витрати, пов'язані з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі в сумі 37586 (тридцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 55 коп. та судовий збір у сумі 375 (триста сімдесят пять) грн. 87 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -