Рішення № 2868110, 23.12.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2008 р. Справа №21/405

за позовом Полтавський зовад продтоварів Закрите акціонерне товариство "Світанок" м. Полтава.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Полтава" м. Полтава.

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Христофоров Ю.В. дов. б/н від 22.12.2008р.

від відповідача: не з"явився

Розглядаеться позовна заява про стягнення 39184,53 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідачіа в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 10.12.2008р., не виконав.

Розглянувши матерічали справи суд встановив: Закрите акціонерне товариство Полтавський завод продтоварів «Світанок»звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Полтава»(Відповідач по справі) в розмірі 39 184,53 грн.

Так, Позивач (ЗАТ «Світанок») поставив Відповідачу (ТОВ «ВК Полтава»), а останній прийняв продукцію, що підтверджується товарно-транспортними накладними (копія ТТН –в матеріалах справи). З урахуванням зазначеного, враховуючи те, що товарно-транспортними накладними визначено ціну продукції та товар, що передавався згідно товарно-транспортних накладних, між Позивачем та Відповідачем виникли зобов’язання, які за своєю правовою природою є зобов’язаннями, що виходять із договору поставки.

Позивачем було виконано зобов’язання щодо поставки продукції належним чином, тоді як Відповідач грошове зобов’язання виконував неналежно, з порушенням строків, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України: «Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України: «За договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму».

В матеріалах справи наявний акт зведення взаємних розрахунків від 15.10.2008р., який підписаний Позивачем та Відповідачем, відповідно до якого сума заборгованості складає 93417,81 грн. (оригінал акту зведення від 15.10.2008р. –в матеріалах справи).

В ході судового розгляду представник Позивача повідомив, що після подання позовної заяви до суду Відповідачем було виконано частково грошове зобов’язання, а саме було частково перераховані грошові кошти в сумі 8505,21 грн .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Полтава» (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 26, ідентифікаційний код 33660832, індивідуальний податковий номер 33660836018, п/р 26003710236620 в ПОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 331014) на користь Закритого акціонерного товариства Полтавський завод продтоварів «Світанок»(36011, м. Полтава, вул. Карла Лібкнехта, 52, ідентифікаційний код 05518753, п/р 26006447 в АБ «Полтава-Банк»МФО 331489) заборгованість в сумі 30679,32 грн., відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 391,85 грн. та відшкодування витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 8505,21 грн.

Видати наказ суду з набранням рішенням законної сили.

Суддя Тимченко Б.П.