Рішення № 28681076, 17.01.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Н.п.2/2010/903/2012

Н.с.2010/345/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Д О Д А Т К О В Е )

17 січня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - - Остропілець Є.Р.

при секретарі - - Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_3 «Про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26 вересня 2012 року позов ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»задоволено в повному обсязі, звернуто стягнення на предмети іпотеки за Іпотечним договором № 0709/60/11/07-С від 03.10.2007 року, що укладений між ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1), а саме:

- земельну ділянку площею 0,2018 га, яка розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району, Харківської області, та належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 061257 від 27 вересня 2007 року, виданого Дергачівським районним відділом земельних ресурсів на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 23 червня 2007 року за реєстраційним номером 2352, кадастровий № 6322055900:02:000:0045 для задоволення вимог ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»за Кредитним договором № 0709/60/07-С від 03.10.2007 року який укладався між ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_4, у сумі 479 214,14 грн. (чотириста сімдесят дев'ять тисяч двісті чотирнадцять гривень 14 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»( р/р 3739301 у Харківській філії ПАТ «Кредитпромбанк»МФО 350727 код ЄДРПОУ 26149544 ) судовий збір в розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок).

Представник ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести додаткове рішення, відповідно якого просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»витрати за розміщення оголошення про виклик до суду Відповідача у газеті «Слобідський край»у сумі 330, 00 (триста тридцять гривень 00 коп.); визначити спосіб реалізації предмету іпотеки - проведення прилюдних торгів; встановити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації, у розмірі, встановленому суб'єктом оціночної діяльності, на підставі оцінки майна, що буде проведена в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду.

Представник ПАТ «Кредитпромбанк»в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача ПАТ «Кредитпромбанк» в повному обсязі.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, заява є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212,215,220 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

По рішенню Дергачівського районного суду Харківської області від 26 вересня 2012 року за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором - винести додаткове рішення, вказавши в резолютивній частині рішення:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»витрати за розміщення оголошення про виклик до суду Відповідача у газеті «Слобідський край»у сумі 330, 00 (триста тридцять гривень 00 коп.).

Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки - проведення прилюдних торгів.

Встановити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації, у розмірі, встановленому суб'єктом оціночної діяльності, на підставі оцінки майна, що буде проведена в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.Р. Остропілець