Вирок № 28680907, 17.01.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Чугуевский городской суд Харьковской области

Дело № 2036/5471/2012

№ 1/636/97/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Белинской О.В.,

при секретаре Стрельниковой К.В.,

с участием прокуроров Саенко М.В., Копьёва А.Н., Овчаренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чугуева Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ученика Чугуевского профессионального аграрного лицея первого года обучения, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2012 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, с помощью стамески сорвал навесной замок торгового холодильника, расположенного возле указанного магазина, тайно похитил из него пиво, а именно: 3 бутылки «Миллер»0,33 л., 3 бутылки пива «Реддс» 0,5 л; 5 бутылок пива «Золотая бочка»0,5 л; 5 бутылок пива «Амстердам»0,5 л; 5 бутылок пива «Козел»0,5 л; 5 бутылок пива «Миллер»0,5 л; 4 бутылки пива «Сармат» 0,5 л; 5 бутылок пива «Сармат»1 л; 3 бутылки пива «Сармат светлое»1 л; 6 бутылок пива «Жигулевское»1 л; 20 бутылок пива «Добрый Шурин»1 л; 3 бутылки пива «Жигулевское»2 л; 3 бутылки пива «Сармат»2 л; 3 бутылки пива «Добрый Шурин»2 л, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге № 492 от 25 октября 2012 года на общую сумму 491 гривен 70 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания вины в совершении преступления виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 13.10.2012 года, примерно в 23.00 часов он и ОСОБА_1 находились в состоянии алкогольного опьянения, затем ОСОБА_3 заснул по месту жительства ОСОБА_1, а примерно в 04.00 часа его разбудил ОСОБА_1 и предложил выпить пива. ОСОБА_3 увидел большую хозяйственную сумку, наполненную бутылками пива (л. д. 45);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2 который пояснил, что 13.10.2012 года, в 19.00 часов он закрыл принадлежащий ему магазин и стоящий рядом с ним холодильник для продажи напитков, а 14.10.2012 года около 08 часов 00 обнаружил, что открыт торговый холодильник, откуда пропало пиво в бутылках общей стоимостью 538 гривен (л. д. 21);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 18.10.2012 года примерно в 20.00 часов он пришел к ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, вместе с ОСОБА_5. ОСОБА_1 угощал их пивом, которое находилось в клетчатой хозяйственной сумке красно-чёрно-белого цвета. Когда ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 продолжили распитие пива на автобусной остановке «Здоровье» города Чугуева, к ним подошли сотрудники милиции и предложили проехать в Чугуевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области (л. д. 57);

- оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л. д. 58);

- протоколами осмотра места происшествия от 19.10.2012 года, в ходе которых был осмотрен торговый холодильник, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, а также помещение комнаты общежития, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, куда ОСОБА_1 принёс похищенное пиво (л. д. 11-12; 14-15);

- заключением товароведческой экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге № 492 от 25.10.2012 года, согласно выводов которой стоимость похищенного имущества составила 491 гривен 70 копеек (л. д. 53-54);

- материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.10.2012 года, в ходе проведения которого ОСОБА_1 указал место тайного похищения им чужого имущества, указав механизм совершения данного преступления (л. д. 60-63);

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.

Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объёме предъявленного обвинения в краже, соединённой с проникновением в жилище, иное помещение является доказанной. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в хранилище.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 08 февраля 2010 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, прекращено в связи с передачей на поруки педагогическому коллективу, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершённому преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины: вещи, ставшие объектом преступных действий -вернуть законному владельцу, а не имеющие никакой ценности -уничтожить.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, следует возложить на подсудимого ОСОБА_1

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года. На основании п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки в сумме 343 (триста сорок три) гривны 00 копеек взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на р/с Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Южной железной дороге № 31259272210492, код 35973367, МФО 851011, за экспертные услуги.

Вещественные доказательства -пустые пивные бутылки, стамеску, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить; бутылки пива, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2 - считать возвращёнными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский городской суд Харьковской области.

Судья