Вирок № 28680898, 31.10.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №2035/8106/2012

№пр.1/2035/977/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31.10.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Благой И.С.,

при секретаре Струк Я.Н.,

с участием прокурора Герман Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, холостого, временно не работающего, проживающего и зарегистрированого: АДРЕСА_1; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

01.08.2012г. ОСОБА_2 проезжая на велосипеде по ул.Жихарская в г.Харькове увидел дикорастущий куст конопли, сорвал его и положил в том же месте по дерево, чтобы он высох. 12.08.2012г. ОСОБА_2 вернулся к указанному месту и для целей личного употребления перетер высохший куст конопли, сложил его в бумажный сверток, который положил в правый карман своих спортивных брюк и направился в сторону Основянского озера. На остановке «Депо им.Кирова»ОСОБА_2 сел в троллейбус №6 и доехал до станции Основа, вышел на привокзальной площади, где был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли из правого кармана спортивных брюк, надетых на ОСОБА_2, бумажный сверток с находящимся внутри него веществом зеленого цвета растительного происхождения в измельченном состоянии, которое согласно заключения эксперта №551 от 20.08.2012г. является особо опасным наркотическим средством -канабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляла 6,75 г (л.д.34-36).

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил вышеизложенное, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений, а также пояснил, что в имеет самостоятельный доход, поскольку периодически подрабатывает, в настоящее время предпринимает меры к устройству на постоянное место работы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, без исследовании доказательств по тем фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции участников судебного разбирательства. Судом разъяснены правовые последствия рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренного ч.3 ст.299 УК Украины.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого в совершении преступления, инкриминируемого ему органом досудебного следствия, в ходе судебного следствия доказана полностью. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта. Согласно ч.3 ст.12 УК Украины данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.61-67). В соответствии с выводами судебно-наркологической экспертизы №1174 от 17.08.2012г. ОСОБА_2 имеет психологические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается (л.д.45).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние как смягчающее вину обстоятельство, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого (л.д.37).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 (восьмидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1360 (одну тысячу триста шестьдесят) грн. 00 коп.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: пакет эксперта №0439868, внутри которого находится особо опасное наркотическое средство канабис массой в пересчете на сухое вещество 6,57 грамм, который сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Основа УМВДУ на ЮЖД (л.д.42) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт НОМЕР_1 выдан 04.06.1996. Московским РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1) в пользу НИЕКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМДУ на железнодорожном транспорте (идентификационный код 35973367, банк: ГУ ГКСУ в Харьковской области, р/с 31259272210492, МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертизы №551 от 20.08.2012г. в размере 613 (шестьсот тринадцать) грн. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.С.Благая