Рішення № 28680863, 15.11.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035/6237/2012

Пров.2/2035/2041/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.

при секретарі - Струк Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 6/4/31/2007/840-К/6 від 09 лютого 2007 року у сумі 219 296, 41 грн. а також витрат по сплаті судового збору в розмірі в розмірі 2192,70 грн. у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язань по договору.

В судове засідання сторони не з"явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідачі були повідомлені про час розгляду справи своєчасно та належним чином, але про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно з положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК УКраїни.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 6/4/31/2007/840-К/6.

За умовами п. 1.1-1.3 кредитного договору № 6/4/31/2007/840-К/6 від 09 лютого 2007 року ВАТ КБ "Надра" ( з 04.02.2011 року найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») надав ОСОБА_1 кредит в сумі 4 000 доларів США на строк до 06 лютого 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 відсотків річних.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки відповідачу через касу банку -згідно з положеннями 2.1. кредитного договору № 6/4/31/2007/840-К/6 від 09 лютого 2007 року.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконував. Так, повернення кредиту згідно п. 2.3.1. кредитного договору повинно здійснюватись на поточний рахунок НОМЕР_2 шляхом внесення необхідного платежу у валюті кредиту.Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 209, 76 ( Двісті дев'ять доларів США 76 центів) дол. США. ( п.2.3.2 кредитного договору)

Згідно п. 4.1 кредитного договору у випадку прострочення відповідачем сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує банку пеню у розмірі одного відсотку від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Крім того, п 4.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1 , 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 договору, позичальник забов'язаний сплатити банку штраф у розмірі десяти відсотків від суми кредиту, визначеної у п.11 договору, за кожен випадок.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань відповідачем, станом на дату звернення позивача до суду існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 219 269, 41 грн., в тому числі 23 989,95 грн. -заборгованість за кредитом, 18356,34 грн. - заборгованості за відсотками, 167 229,37 грн. - заборгованість за пенею по кредиту, 6486, 59 грн. заборгованість за комісією по кредиту, 3195, 88 грн. - штраф за кредитом.

Також судом встановлено, що 09 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/4/31/2007/840-П/6, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/31/2007/840-К/6 від 09 лютого 2007 року у повному обсязі як поручитель.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 договору поруки повністю (чи у будь-якій частині) як від позичальника так і від поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так й при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому (п. 1.3 договору поруки). Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (п. 1.4. договору поруки).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (ЦК), зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

Таким чином, ОСОБА_1 ( позичальник) та ОСОБА_2 ( поручитель позичальника перед банком), є солідарними боржнками перед банком за вищевказаним кредитним зобов'язанням.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача повинен бути стягнутий судовий збір у сумі 2192 грн. 70 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 1516, 509, 525, 526, 530, 543, 549, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст.ст.1-11, 58-61, 212, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш ИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженка м.Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, уродженка м.Харкова, ідентифікаційнийй номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", кор./р 29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690, заборгованість за кредитним договором № 6/4/31/2007/840-К/6 від 09 лютого 2007 року у сумі 219 269 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженка м.Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, уродженка м.Харкова, ідентифікаційнийй номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" кор./р 29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690, судовий збір у сумі 2192 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк у разі відмови у перегляді заочного рішення.

Суддя Блага І.С.