Рішення № 28680841, 18.01.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/12540/2012

Провадження № 2/635/788/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., батьківських прав щодо його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з гр. ОСОБА_1, 1960р.н., аліменти на користь його доньки ОСОБА_3, 2001р. н., в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області проживає дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Її мати - ОСОБА_4 померла у 2011 році. Після смерті матері дитина проживає з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який усунувся від виконання батьківських обов'язків: зловживає алкогольними напоями, не турбується про навчання дитини, її стан здоров'я, матеріальне забезпечення, пенсію по втраті годувальника (матері), яка нараховується дитині, батько використовує для забезпечення своїх інтересів.

03.08.2012р., ОСОБА_3 звернулась до органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради з проханням захистити її від свавілля батька ОСОБА_1, який вдома розпиває алкогольні напої з приятелями, вчиняє сварки, в результаті яких дівчина вимушена ночувати у подруг чи знайомих. ОСОБА_3 заявила, що боїться йти додому.

Органом опіки та піклування було встановлено, що ОСОБА_3 проживає з батьком у двохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Квартира знаходиться у занедбаному стані. Крім ОСОБА_1 та його доньки -ОСОБА_3, у квартирі проживає незнайомий чоловік (зі слів ОСОБА_1 - його співробітник), з яким батько пиячить.

03.08.2012р., ОСОБА_3 за її згодою, була направлена до Харківського обласного дитячого притулку, де перебувала до 21.09.2012р. З ОСОБА_1 проводились роз'яснювальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, які не привели до бажаних результатів. Оскільки зі слів ОСОБА_3, родичів та самого ОСОБА_1 стало відомо, що шість років тому він лікувався від алкогольної залежності, органом опіки та піклування та родичами проводились бесіди щодо необхідності проходження чергового курсу лікування, але гр. ОСОБА_1 поводив себе нестримано, категорично відмовився від лікування. Орган опіки та піклування, намагаючись зберегти сім'ю, дав батькові випробувальний строк, порушив клопотання про повернення ОСОБА_3 з притулку, передавши на виховання батькові, але ситуація не покращилась. ОСОБА_1 продовжує пиячити, незнайомий чоловік продовжує проживати у кімнаті дитини.

15.10.2012р. до органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради звернулись старший брат ОСОБА_3 - ОСОБА_5, рідний дядько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та його дружина - ОСОБА_6, з проханням позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що він не виконує батьківські обов'язки відносно доньки - ОСОБА_3. ОСОБА_3 на засіданні комісії у справах дітей 15.10.2012р., висловила бажання проживати у сім'ї дядька - ОСОБА_2, до свого батька вона повертатись відмовилась.

Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради вважає, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., порушує п. 2, п. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», тому як вважає представник позивача, наведені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати за її відсутністю та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, але надали заяви згідно яких, позовні вимоги позивача підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати за їх відсутністю.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області проживає дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Її мати - ОСОБА_4 померла у 2011 році. Після смерті матері дитина проживає з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який усунувся від виконання батьківських обов'язків: зловживає алкогольними напоями, не турбується про навчання дитини, її стан здоров'я, матеріальне забезпечення, пенсію по втраті годувальника (матері), яка нараховується дитині, батько використовує для забезпечення своїх інтересів.

03.08.2012р., ОСОБА_3 звернулась до органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради з проханням захистити її від свавілля батька ОСОБА_1, який вдома розпиває алкогольні напої з приятелями, вчиняє сварки, в результаті яких дівчина вимушена ночувати у подруг чи знайомих. ОСОБА_3 заявила, що боїться йти додому.

Органом опіки та піклування було встановлено, що ОСОБА_3 проживає з батьком у двохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Квартира знаходиться у занедбаному стані. Крім ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3 у квартирі проживає незнайомий чоловік (зі слів ОСОБА_1 - його співробітник), з яким батько пиячить.

03.08.2012р., ОСОБА_3, за її згодою, була направлена до Харківського обласного дитячого притулку, де перебувала до 21.09.2012р. З ОСОБА_1 проводились роз'яснювальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, які не привели до бажаних результатів. Оскільки зі слів ОСОБА_3, родичів та самого ОСОБА_1 стало відомо, що 6 років тому він лікувався від алкогольної залежності, органом опіки та піклування та родичами проводились бесіди щодо необхідності проходження чергового курсу лікування, але гр. ОСОБА_1 поводив себе нестримано, категорично відмовився від лікування. Орган опіки та піклування, намагаючись зберегти сім'ю, дав батькові випробувальний строк, порушив клопотання про повернення ОСОБА_3 з притулку, передавши на виховання батькові, але ситуація не покращилась. ОСОБА_1 продовжує пиячити, незнайомий чоловік продовжує проживати у кімнаті ОСОБА_3.

15.10.2012р. до органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради звернулись старший брат ОСОБА_3 - ОСОБА_5, рідний дядько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та його дружина - ОСОБА_6 з проханням позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що він не виконує батьківські обов'язки відносно доньки - ОСОБА_3. ОСОБА_3. На засіданні комісії у справах дітей 15.10.2012р., ОСОБА_3 висловила бажання проживати у сім'ї дядька - ОСОБА_2, до свого батька вона повертатись відмовилась.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої донки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено наступними зібраними по справі документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1) (а.с.6);

- копією свідоцтва про смерть матері ОСОБА_3 -ОСОБА_4 (а.с.5).

- Актом, складеним представниками органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 03.08.2012р., згідно якого: ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, не турбується про навчання дитини, її стан здоров'я, матеріальне забезпечення, пенсію по втраті годувальника (матері), яка нараховується дитині, батько використовує для забезпечення своїх інтересів, санітарно-гігієнічні умови в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 -задовільні, на час виходу комісії в квартирі знаходився невідомий чоловік, який сказав, що проживає в даній квартирі протягом місяця та працює разом з відповідачем (а.с.13);

- Характеристикою Пісочинського колегіуму від 30.10.2012р. за № 4, згідно якої батько ОСОБА_3 не приділяє належну увагу вихованню доньки (а.с.17).

- Актом обстеження сім'ї від 24.09.2012р., згідно якого ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, , поводить себе агресивно, в зв'язку з чим малолітня ОСОБА_3 неодноразово йшла із дому (а.с.19);

- протоколом № 2 засідання комісії у справах дітей Пісочинської селищної ради від 13.09.2012р., згідно висновку якого комісія продовжувала термін перебування дитини на дві неділі, запропонувавши батькові за цей час вирішити питання лікування від алкогольної залежності (а.с.10).

- протоколом № 4 засідання комісії у справах дітей Пісочинської селищної ради від 15.10.2012р., згідно рішення якого клопотали перед виконкомом Пісочинської селищної ради про відібрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька - ОСОБА_1, 1960р.н. та передачу її на проживання в сім'ю рідного дядька - ОСОБА_2 до встановлення соціально-правового статусу дитини (а.с.11-12);

- Заявою ОСОБА_5 (рідного брата ОСОБА_3), про позбавлення ОСОБА_1, 1960 р.н. батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передачу її на проживання в сім'ю рідного дядька -ОСОБА_2 (а.с.14).

- заявою ОСОБА_2 (рідного дядьки ОСОБА_3) та ОСОБА_6 (дружини ОСОБА_2), про позбавлення ОСОБА_1, 1960 р.н. батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передачу її на проживання в сім'ю рідного дядька -ОСОБА_2 (а.с.15);

- рішенням Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 16.10.2012р. № 563, про відібрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька - ОСОБА_1, 1960р.н. та передачу її на проживання в сім'ю рідного дядька -ОСОБА_2 до встановлення соціально-правового статусу дитини (а.с.25);

- висновком про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1, наданого Службою у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 10.12.2012р. за № 42, згідно висновків якого доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 1960р.н. по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28-30).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України - мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи ставлення Відповідача до своєї малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який ухилявся від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що достовірно підтверджено зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Таку поведінку Відповідача суд розцінює, як винне ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 164, 165, 166, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі, ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429, в сумі 229,40грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: