Рішення № 28680795, 14.01.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/123/2012

Номер провадження2-о/250/6/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Заріцької О.О.,

при секретарі Деревенець О.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_4, Приватний нотаріус Ясинуватського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, просив встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що заповідальні розпорядження ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 та грошовий рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Державний ощадний банк України» зроблені на ім'я ОСОБА_1, свої вимоги мотивував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Спадкоємцями на спадщину є заявник та його рідна сестра - ОСОБА_4. Під час життя ОСОБА_6 зробила заповідальні розпорядження на компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 та грошовий рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_1. Заявник звернувся до Приватного нотаріуса Ясинуватського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. 13 листопада 2012 року заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що прізвище ОСОБА_6 у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження ОСОБА_1 не є однаковими, родинні відносини не можуть вважатися встановленими; прізвище ОСОБА_1 за даними його паспорту не є однаковими із прізвищем спадкоємця, зазначеного у заповідальному розпорядженні банку. У зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити заяву в повному об'ємі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала заяву та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Ясинуватського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин та пояснили, що ОСОБА_6 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Суд, вислухав осіб, які беруть участь у справі, дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 208 (а.с.9). Відповідно до постанови про відмови у вчиненні нотаріальної дії від 13 листопада 2012 року № 02-31/393 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11 червня 1954 року видано Ясинуватським міським бюро ЗАГСом Сталінської області, актовий запис № 328 заявник є рідним сином ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Відповідно до Домової книги для прописка громадян заявник та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-22). Заявою від 24 вересня 2012 року заявник прийняв спадщину (а.с.44). Заявою від 26 липня 2012 року ОСОБА_4 прийняла спадщину (а.с.30). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 31177061 від 26 липня 2012 року та ОСОБА_3 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31186414 від 26 липня 2012 року відкрита та зареєстрована спадкова справа ОСОБА_6 (а.с.38,39). Відповідно до витягу № 35839526 від 15 жовтня 2012 року з реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 (а.с.49). Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_5від 08 грудня 1952 року видане Олександрівським ЗАГСом Чернянського р-ну Курської області ОСОБА_6 та ОСОБА_11 08 грудня 1952 року уклали шлюб (а.с.32). Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 164 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_11 (а.с.33). Відповідно до листів філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» від 05 вересня 2012 року № 242та 16 жовтня 2012 року № 315 внески ОСОБА_6 заповідані ОСОБА_1 (а.с.51,52). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 грудня 2012 року право на спадщину на Ѕ частку від 1/6 частини житлового будинку, що складає 1/12 частину житлового будинку, видано на ім'я ОСОБА_4, а на Ѕ частку спадщини ще не видано (а.с.53). Також, факт родинних відносин підтвердили свідки в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі викладеного суд вважає необхідним встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності заповідальних розпоряджень ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_4, Приватний нотаріус Ясинуватського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що заповідальні розпорядження ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 та грошовий рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Державний ощадний банк України» зроблені на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Заріцька