Рішення № 28680308, 18.12.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-10/11

Провадження № 2/0538/3/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ, -

, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2008 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 За період з 01.07.2006 року по 01.11.2008 року відповідачам був наданий природний газ на загальну суму 714,27 грн. Згідно п. 29,34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» №2246 від 09.12.1999 року затверджених Постановою Кабінету Міністрів України споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожитий природний газ. Вказує на те, що оплата за наданий природний газ за вказаний період систематично не здійснювалась, у зв'язку з чим заборгованість складає 714,27 грн. 14 листопада 2008 року відповідачам було направлено повідомлення, про наявність заборгованості за спожитий природний газ з пропозицією сплатити його, а також з попередженням про припинення газопостачання у разі несплати заборгованості, однак відповідачі зазначену суму боргу в строк не сплатили. Раніше 05 жовтня 2007 року позивач звертався з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ і судовим наказом від 05 жовтня 2007 року борг був стягнут. Однак ухвалою суду №2с-70/08 від 08.05.2008 року вказаний судовий наказ був скасований, тому позивач вимушений звернутись до суду в порядку позовного провадження. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 714,27 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача Олешко В.М., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просила задовольнити позов у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі та представник відповідача до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, 1969 р.н. та ОСОБА_2, 1948 р.н., згідно копії особового рахунку НОМЕР_1 наданого ЖКП «Азовжитлокомплекс», зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами природного газу.

На підставі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифам.

Згідно ст. 68 ЖК України наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги.

Як вбачається з виписки з особового рахунку, заборгованість споживачів за особистим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01 липня 2006 року по 01 листопада 2008 року становить 714,27 грн.

Згідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №322074 відбулась заміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз».

Таким чином, дослідивши у сукупності докази по справі, суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачами зобов'язань по своєчасній сплаті за спожитий газ, тому задовольняє вимоги частково, стягуючи з відповідачів заборгованість в розмірі 714,27 грн , як доведену в ході судового розгляду.

Що стосується стягнення витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., то суд вважає за необхідне відмовити, оскільки чинним ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» дані витрати не передбачені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в дольовому порядку на користь держави суму судового збору в розмірі 214,60 грн., тобто по 107,30 грн. з кожного, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 -226, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1969 року народження, ОСОБА_2, 1948 року народження, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16 на р/р 2603830119796 в філії «Ощадбанк» м. Маріуполя, МФО 394200, ОКПО 03361135 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 липня 2006 року по 01 листопада 2008 року в розмірі 714 (сімсот чотирнадцять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 1969 року народження, ОСОБА_2, 1948 року народження, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 в дольовому порядку на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн., а саме по 107,30 грн. з кожного.

В задоволенні решти частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Суддя