Ухвала суду № 2868015, 27.01.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"27" січня 2009 р. Справа № 12/190/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Чернігів Лтд",

юридична адреса: пр-т Перемоги, 129, м. Чернігів, 14038

поштова адреса: 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11а

Відповідачі: 1). Товариство з обмеженою відповідальністю "Акзо Нобель Декор", вул. Валентини Терешкової, 209, м. Кіровоград, 25491

2). Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Оптіма"

юридична адреса: 14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 129

поштова адреса: 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11а.

Предмет спору: про визнання недійсним договору,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Буряк О.І. довіреність № б/н від 29.01.2009 представник

відповідач-1:Дубогриз Н.В., довіреність від 31.12.2008року, представник.

відповідач-2: не з"явився

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору про переведення боргу № 25/09/08 від 25.09.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Акзо Нобель Декор", Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Чернігів ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВП "Оптіма".

Відповідач-2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1153175 та № 1153183, але повноважного представника в судове засідання не направив. Витребувані судом документи не надав.

В судове засідання 15.01.2009 року з"явився Балука В.С., який надав протокол зборів учасників ТОВ "Хімрезерв - Чернігів, ЛТД" від 12.01.09р., згідно якого Мініна О.О. звільнено з посади директора товариства та директором товариства призначено Балуку В.С.

Балука В.С. в судовому засіданні 15.01.2009 року надав клопотання від імені ТОВ "Хімрезерв - Чернігів, ЛТД", відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, про відмову від позову та просив провадження у справі припинити, посилаючись на ту обставину, що директор підприємства позивача мав належний обсяг дієздатності при підписанні Договору про переведення боргу № 25/09/08 від 25.09.2008 року, що підтверджується копією протоколу загальних зборів учасників позивача, а підтвердження того, що обсяг дієздатності директора Мініна О.О. був більшим ніж на 10 000 грн. є договори купівлі-продажу між позивачем та відповідачами, з яких випливає суть переведення боргу: договори купівлі-продажу № 45/Д-П/42 від 03.03.2006 року, № 169/Д-П/42 від 10.01.2008 року, № 4 від 03.01.2008 року. Крім того відповідно до Роз"яснення Вищого Арбітражного суду України № 02-5/111 від 12.03.1999 року наступне схвалення юридичною особою угоди, укладеної від імені її представника робить її дійсною з моменту укладення.

З метою повного та об"єктивного дослідження всіх обставин по даній справі , розгляд заява про відмову від позову, яка підписана Балукою В.С., було відкладено судом для надання доказів реєстрації в Державному реєстрі відомостей щодо зміни директора товариства.

Представник відповідача-1 15.01.2009 року в поданому відзиві на позов проти позовних вимог заперечував та зазначив, що у директора товариства позивача був наявний обсяг дієздатності для підписання правочинів, що було підтверджено при підписанні договору купівлі-продажу № 45/Д-П/42 від 03.03.2006 року. В подальшому така угода була схвалена співзасновником товариства Дзюбою Р.В., який має частку у статутному капіталі позивача 70%. Таке рішення контрольного учасника є правомірним, так як рішення учасника, який володіє 70% статутного капіталу є законним та обов"язковим для виконання виконавчим органом.

Позивачем, відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, було подано заяву, за підписом Мініна О.О. як директора товариства, про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони державним реєстраторам Виконавчого комітету Чернігівської міської ради вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про зміну керівника ТОВ "Хімрезерв-Чернігів ЛТД" (код ЄДРПОУ 34259244, яке знаходиться за адресою: 14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 129) та про зміну осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені підприємства без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Крім того , представником позивача в судовому засіданні 27.01.2009 року подано заяву про доповнення підстав позову, за підписом Мініна О.О. як директора товариства, в якій зазначено, що оспорюваний договір має бути визнаний недійсним, крім підстав зазначених у позові, також з тих підстав, що він був підписаний з боку відповідача-1 невідомою особою з невідомими повноваженнями, що є порушенням ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, а також з підстав порушення відповідачем-1 ст. 230 Цивільного кодексу України, яке було допущено через введення в оману стосовно обставин, які мають істотне значення, а саме щодо особи представника, що підписав оспорюваний договір з боку відповідача-1 та обсяг його повноважень, а також щодо обсягу заборгованості, право вимоги по якій було передано відповідачу-1.

Також позивач в поданій заяві про доповнення підстав позову просить суд: витребувати у відповідача-1 оригінал статуту ТОВ "Акзо Нобель Декор" в редакції, яка була чинна на момент укладення оспорюваного договору, для його огляду в судовому засіданні та копію для матеріалів справи, з посиланням на ту обставину, що витребування вказаного доказу дозволить повно дослідити питання щодо кола осіб, які мали повноваження на укладення оспорюваного правочину з боку ТОВ "Акзо Нобель Декор" та призначити почеркознавчу експертизу по справі на вирішення якої поставити запитання: чи виконано підпис на договорі № 25/09/08 про переведення боргу від 25.09.2008 року з боку ТОВ "Акзо Нобель Декор" тією особою, яка зазначена поряд з прізвищем Дзюби Р.В. в кінці договору в розділі "Місцезнаходження, реквізити та підписи сторін", а саме Дзюбою Ростиславом Вікторовичем? З метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи витребувати у відповідача-1 документи з вільним и зразками підпису Дзюби Р.В., що були виконані ним до порушення провадження у справі та після її порушення (договори, накладні, платіжні доручення, тощо), і на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Представник відповідача-1 проти заяв позивача заперечував.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача-1, суд доходить виснвоку, що

Заява про відмову від позову , яка підписана Балукою В.С.,задоволенню не підлягає, оскільки згідно надано представником позивача Буряком О.І. витягу з Державного реєстру станом на 22.01.09р. директором ТОВ " Хімрезерв - Чернігів ЛТД" зареєстрований Мінін О.О. Доказів зміни відомостей щодо директора товариства ТОВ " Хімрезерв - Чернігів ЛТД" суду не надано, а тому суд дійшов висновку. що подана заява про відмову від позову підписана не уповнвоаженою особою.

Заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Виконавчого комітету Чернігівської міської ради вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про зміну керівника ТОВ "Хімрезерв-Чернігів ЛТД" (код ЄДРПОУ 34259244, яке знаходиться за адресою: 14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 129) та про зміну осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені підприємства без довіреності, у тому числі підписувати договори, також є безпідставна і задоволенню не підлягає, оскільки забезпечення позову допускається , якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно вид забезпечення позову повинен забезпечувати саме предмет заявлених позовних вимог. Зазначений у заяві позивачем захід забезпеченння позову не взаємопов"язаний з предметом позовних вимог щодо визнання угоди недійсною.

Заява позивача про доповнення підстав позову та витребування з відповідача-1 оригіналу статуту ТОВ "Акзо Нобель Декор" в редакції, яка була чинна на момент укладення оспорюваного договору, для його огляду в судовому засіданні та копію для матеріалів справи, підлягає задоволенню, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси, а витребування вказаного доказу дозволить повно дослідити питання щодо кола осіб, які мали повноваження на укладення оспорюваного правочину з боку ТОВ "Акзо Нобель Декор".

Клопотання позивача в частині зупинення провадження у справі та призначення почеркознавчої експертизи, відхилено судом у зв"язку з недоцільністю в даному судовому засіданні призначення судової експертизи по справі до явки в судове засідання директора ТОВ "Хімрезерв - Чернігів ЛТД" Мініна О.О. та Дзюби Р.В. для дачі пояснень по справі.

З метою повного та об"єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача-2, представників позивача - директора Мініна О.О. та ТОВ "Акзо Нобель Декор" Дзюби Р.В. для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" лютого 2009 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

3. Зобов'язати позивача: надати договір купівлі-продажу № 169/Д-П/42 від 10.01.2008 року; розрахунок заборгованості по договору № 169/Д-П/42 від 10.01.2008 року станом на 25.09.08р. та документи, які його підтверджують ( накладні на отримання товару та платіжні документи про здійснення оплат); забезпечити обов"язкову явку в судове засідання директора Мініна О.О.

4. Зобов'язати відповідача-1: надати статут ТОВ "Акзо Нобель Декор" в редакції, яка була чинна на момент укладення оспорюваного договору, для його огляду в судовому засіданні та копію для матеріалів справи;розрахунок заборгованості по договору № 169/Д-П/42 від 10.01.2008 року станом на 25.09.08р. та платіжні документи про здійснення оплат; протокол загальних зборів про обрання генеральним менеджером товариства Дзюби Р.В.; протокол загальних зборів про обрання генеральним менеджером товариства Ерік Хеларі-Рітсон;забезпечити обов"язкову явку в судове засідання Дзюби Р.В.

5. Зобов'язати відповідача-2: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., витяг з Державного реєстру про реєстрацію., докази неможливості явки повноважного представника в судове засідання 27.01.2009 року., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.