Справа № 0426/12095/2012
Провадження № 2/0182/103/2013
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15.01.2013 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
при секретарі: Снєгульській В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
27.08.2007 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К-Д 011\3143\135438 (далі -Кредитний договір), згідно з умовами якого Відповідачу було надано кредит в сумі 15 000 доларів США 00 центів із сплатою 14,50 % річних за користування кредитними коштами, терміном повернення строком до 27.08.2012 року. Кредитні кошти було надано Відповідачеві на придбання автомобіля.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, видавши кошти Відповідачу шляхом зарахування кредитних коштів в сумі 15 000,00 дол. США на поточний рахунок Відповідача № НОМЕР_2, яка згідно заяви на видачу готівки №143\1071-23 від 06.09.2007 року зняла готівку через касу Банку суму 15 000,00 доларів США.
Відповідно до п.п.1.1 та ст. 5 Кредитного договору, Відповідач як Позичальник по договору зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків щомісячно однаковими платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів, останній строк погашення кредиту -27.08.2012 року, однак у вказаний термін заборгованість не погашена.
В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, 06.09.2007 року укладено договір застави транспортного засобу з фізичною особою № 014\08-2\135438, в заставу Банку по якому передано автомобіль марки IVEKO DAILY, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності Відповідачу, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 видане 06.09.2007 року РЕВ 10-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області. Договір застави нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 06.09.2007 року.
У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу Відповідача була надіслана вимога щодо усунення порушень кредитного договору, вих. № 725 від 18.06.2012 року, отримана Відповідачем 19.06.2012 року, яка була залишена Відповідачем без задоволення.
Згідно п.9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення та штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу.
Таким чином, станом на 27.09.2012 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 1731,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (100 дол. США=799,30 грн.) складає 13841,23 грн. з яких: 1447,08 дол. США (11566,51 грн.) -заборгованість по кредиту; 89,51 дол. США (715,45 грн.) - заборгованість за відсотками; 195,08 дол. США (1559,97 грн.) - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.
Тому позивач просить прийняти позовну заяву до провадження, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № КД 011\3143\135438 від 27.08.2007 року у сумі 13841,23 грн. та понесені ним судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено наступне.
27.08.2007 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К-Д 011\3143\135438 (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого Відповідачу було надано кредит в сумі 15000 доларів США 00 центів із сплатою 14,50 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів та відсотків за кредитом до 27.08.2012 року(а.с. 5-7).
На виконання зобов'язань за кредитним договором банк здійснив видачу кредитних коштів в розмірі 15000,00 дол. США, готівкою Відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки №143\1071-23 від 06.09.2007 року (а.с. 17).
В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, 06.09.2007 року укладено договір застави транспортного засобу з фізичною особою № 014\08-2\135438, в заставу Банку по якому передано автомобіль марки IVEKO DAILY, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності Відповідачу, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 видане 06.09.2007 року РЕВ 10-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області. Договір застави нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 06.09.2007 року(а.с.8-10)
На адресу відповідача була направлена вимога щодо усунення порушень кредитного договору за вих. № 752 від 18.06.2012 року, яка була залишена відповідачем без задоволення (а.с. 19).
Згідно п.9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення та штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу
Таким чином, станом на 27.09.2012 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 1731,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (100 дол. США=799,30 грн.) складає 13841,23 грн. з яких: 1447,08 дол. США (11566,51 грн.) -заборгованість по кредиту; 89,51 дол. США (715,45 грн.) - заборгованість за відсотками; 195,08 дол. США (1559,97 грн.) - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків(а.с.11-16).
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № К-Д 011\3143\135438від 27.08.2007 року в сумі 13841 грн. 23 коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № К-Д 011\3143\135438 від 27.08.2007 року в сумі 13 841 грн. 23 коп. (тринадцять тисяч вісімсот сорок одну грн. 23 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 23 коп.).
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О. В. Рунчева
Судове рішення № 28679936, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0426/12095/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: