Рішення № 28679692, 15.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2718/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Головіна В.О., при секретарі -Михайловій Н.І., за участю представника позивача -Сіленок М.В., розглянувши у заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»зробило "поставку електроенергії на об'єкт відповідача, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1.

При контрольному відвідуванні споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, контролерами ПРЕМ, установлено, що на об'єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом.

Своїми діями відповідач грубо порушив п. п. 42,48,53 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 2152,66 грн., нараховані на підставі Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення.

Відповідачу був виписаний і вручений платіжний документ для оплати суми збитків, що дотепер ним залишився, не оплачений.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки в сумі 2152,66 гривень та стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування судових витрат 171 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про слухання справи.

Суд ухвалив слухати справу в заочному судовому засіданні.

Суд заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що при контрольному відвідуванні споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, контролерами ПРЕМ, установлено, що на об'єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом № Б 010459 від 08.06.2009 р. (а.с. 5).

Своїми діями відповідач грубо порушив п. п. 48,53 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 2152,66 грн.(а.с.4), нараховані на підставі Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн.00 коп.(а.с.1), та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп(а.с.2).

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж, р/р 260353015201, ВАТ «Ощатбанку» м. Павлоград, МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042 заподіяні збитки в сумі 2152 (дві тисячі сто п'ятдесят дві) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства " ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж, р/р 26000050212670 у Павлоградській філії ЗАТ КБ «Приватбанк»МФО 305299 ЗКПО 3436742 витрати за судовій збір та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 171.00 (сто сімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін Згідно з оригіналом: Суддя: В.О. Головін

Старший секретар: