Постанова № 2867957, 22.01.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2009 р.

10:40

Справа № 7/660/08

м.Миколаїв

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Гребеннікова, 10

До відповідача: Фермерського господарства Хамчича Сергія Володимировича, 56100, Миколаївська область, Новобузький район, с.Шевченкове

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11987,67 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Янова О.О., дов. № 09/896 від 21.01.2009 року

Від відповідача: не з‘явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в в Новобузькому районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Фермерського господарства Хамчича Сергія Володимировича заборгованості в сумі 11987,67 грн.

В судовому засіданні 22.01.2009 року позивач надав суду усні пояснення в яких зазначив, що вимога № Ю-189 від 04.11.2008 року відповідачем не оскаржувалась.

Ухвалами господарського суду від 01.12.2008р. та повісткою-повідомленням від 18.12.2008 року відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвали господарського суду від 01.12.2008р. та додана до них позовна заява з додатком та повістка-повідомлення від 18.12.2008 року надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: «за вказаною адресою не проживає». Враховуючи, що ухвали господарського суду від 01.12.2008р. та додана до них позовна заява з додатком та повістка-повідомлення від 18.12.2008 року надіслані на адресу відповідача: 56100, Миколаївська область, Новобузький район, с.Шевченкове, яка зазначена в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 11987,67 грн., що підтверджується картакми особового рахунку страхувальника (а.с. 7-8), розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень-вересень 2008 року, вимогою № Ю-189 від 04.11.2008 року. Вимога про сплату боргу отримана відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржена.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства Хамчича Сергія Володимировича (56100, Миколаївська область, Новобузький район, с.Шевченкове, р/р 260055201 в МОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182, код 20902012) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі (55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Гребеннікова, 10, р/р 256053016133, ВАТ Державний ощадний банк україни ОУ в Миколаївській області, МФО 326461) заборгованість в сумі 11987,67 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук