Ухвала суду № 28679488, 18.01.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа№4-с-169/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Макухи A.A.

при секретарі Лісовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Головне управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк»на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі Відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії - Головне управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось в суд зі скаргою на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві в особі Відділу примусового виконання рішень в якій зокрема зазначили, що 26.07.2012 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»було подано до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу примусового виконання рішень заяви про відкриття виконавчих проваджень №35-01/174 та №35-01/174/1 на підставі виконавчих листів №4-С-35/12, №4-С-35/12, які були видані 19 червня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва.

21.09.2012 року Банком було отримано супровідний лист за вих. №990/2 від 15.08.2012 року з Постановою державної виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.08.2012 року та оригіналом виконавчого листа 4-С-35/12 виданого 19 червня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва, яким зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції повернути на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Печерське відділення №3715, кошти які були утримані в якості виконавчого збору в сумі 83 275,90 грн.

Виконавчий лист №4-С-35/12 виданий Солом'янським районним судом м. Києва 19 червня 2012 року, зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції повернути на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Печерське відділення №3715, судові витрати в сумі 33.40 грн. повернуто не було.

У постанові державної виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.08.2012 року державний виконавець Бялий М.Г. зазначив, що у поданому на виконання виконавчому документі не зазначено код ЄДРПОУ, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»«Вимоги до виконавчого провадження», що є підставою у відмові в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №4-С-35/12 виданого 19 червня 2012 року.

На підставі зазначеного, вважають винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.08.2012 року незаконним, що і стало причиною звернення з скаргою до суду.

Представник скаржника в судове засідання з'явився, доводи скарги підтримав та просив про її задоволення.

Представник суб'єкта оскарження в судове засідання з'явився проти задоволення скарги заперечував в повному обсязі.

Суд заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази вважає скаргу такою яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються для проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК, порушено їх права і свободи.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документу до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений на виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Оскільки в матеріалах справи №4-с-35/12 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відсутні дані про ЄДРПОУ боржника, то в суду не було можливості зазначити його у виконавчих документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Отже суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Бялий М.Г. не мав законних підстав для відмови у відкритті провадження, у зв'язку з чим постанова є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 11, 18, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державної виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) винесену 15.08.2012 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві ВП №33796495.

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві в особі відділу примусового виконання рішень винести постанову про відкриття виконавчого провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»№ 35-01/174.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві повернути на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Печерське відділення № 3715 (ЄДРПОУ 02760494, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 45/2, р/р № 37398005, МФО 320241) кошти, які були отриманні в якості виконавчого збору в сумі 83 275,90 грн. (вісімдесят три тисячі двісті сімдесят п'ять грн.. 90 коп.) на підставі виконавчого листа № 4-С-35/12, який був виданий 19 червня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва.

Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві в особі Відділу примусового виконання рішень на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Головне управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк»судові витрати в розмірі 107,30 гр.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Макуха