Рішення № 28679370, 18.01.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-5384/12

2609/19230/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макухи А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 110 719, 53 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує ти, що 01.08.2007 року між ПАТ «Банк Форум»та відповідачем було укладено кредитний договір №0258/07/01- AL7.

Відповідно до умов договору Банк надає позичальнику кредит у сумі 30 880,00 доларів США, для придбання автомобіля строком по 01.08.2014 року та платою за користування в розмірі 10.5 % річних.

В якості забезпечення виконання відповідачем взятих зобов`язань за Кредитним договором, 01.08.2007 року було укладено договір застави автомобіля марки Honda Accord 2007 року випуску.

Позивач посилається, що відповідачем порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого станом на 09.04.2012 року виникла заборгованість у розмірі 110 719,53 (сто десять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 53 коп., в тому числі:

- Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -83 977,54 грн.;

- Прострочена заборгованість за нарахованими процентами -23 096,89 грн.;

- Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами -955,23 грн.;

- Сума пені з розрахунку за простроченим кредитом та процентами - 2689,87 грн.;

Позивач зазначає, що направлені вимоги до відповідача про погашення кредитної заборгованості залишені без виконання, а тому просив стягнути з відповідача заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01.08.2007 року між ПАТ «Банк Форум»та відповідачем було укладено кредитний договір №0258/07/01- AL7.

Відповідно до умов договору Банк надає позичальнику кредит у сумі 30 880,00 доларів США, для придбання автомобіля строком по 01.08.2014 року та платою за користування в розмірі 10.5 % річних.

З якості забезпечення виконання відповідачем взятих зобов`язань за Кредитним договором, 01.08.2007 року було укладено договір застави автомобіля марки Honda Accord 2007 року випуску.

Згідно з п. 3.1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язаний на умовах, передбачених п. 2.2 Договору, в межах ліміту кредитування, що передбачений п.п. 1.1 Договору, надати відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок, що зазначений в п. 2.2 Договору.

Згідно з п.п. 3.3.2, п.п 3.3.3 Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти, згідно з п. 2.3 цього договору, не пізніше строку, визначеного п. 2.1 Договору, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту або несплачених процентів.

Встановлено, що в якості забезпечення виконання відповідачем взятих зобов`язань за Кредитним договором, 01.08.2007 року було укладено договір застави автомобіля марки Honda Accord 2007 року випуску.

Згідно п. 1.4 предмет застави, сторони за домовленістю оцінюють в 173 350,00 грн.

Згідно п. 5.1 договору застави Заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки у випадках, якщо сума наданого кредиту або проценти за користування ним, можливі неустойки й витрати не будуть сплачуватись у строки, встановлені кредитним договором, та інших випадках, передбачених кредитним договором, договором та чинним законодавством.

Згідно п. 5.2 договору застави у разі порушення заставодавцем обов'язків, встановлених договором, іпотекодержатель має право має право вимагати дострокового виконання зобов'язань, за кредитним договором, а в разі їх невиконання -звернути стягнення на предмет іпотеки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №0258/07/01- AL7 виконав, а саме надав кредит у сумі 30 880,00 доларів США, для придбання автомобіля строком по 01.08.2014 року та платою за користування в розмірі 10.5 % річних.

Проте відповідач в порушення п. 2.3, п. 3.3.2 та п. 3.3.3 кредитного договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує проценти за користування кредитними коштами через, що станом на 09.04.2012 року виникла заборгованість у розмірі 110 719,53 (сто десять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 53 коп., в тому числі:

- Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -83 977,54 грн.;

- Прострочена заборгованість за нарахованими процентами -23 096,89 грн.;

- Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами -955,23 грн.;

- Сума пені з розрахунку за простроченим кредитом та процентами - 2689,87 грн.;

За правилами ст.ст. 1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №0258/07/01- AL7 в розмірі 110 719,53 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 107,19 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 551, 554, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(р\р 29097911000112, МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором №0258/07/01- AL7 від 01.08.2007 року в розмірі 110 719,53 (сто десять тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 53 копійки) та судовий збір в розмірі 1 107, 19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.А. Макуха