Рішення № 286793, 14.11.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

14 листопада 2006 р. Справа 6/191-05

за позовом:Приватного підприємства „ Колаж „ м. Вінниця

до:Управління ПФУ у Замостянському районі м. Вінниці

про винесення додаткового рішення

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : І.Попов ( дор. від 28.07.2006)

відповідача : С.Рзаєва ( дор. від 14.08.06)

інші особи :

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

11.07.2005 р. господарським судом Вінницької області винесено рішення про часткове задоволення позову у справі № 6/191-05 , яким визнано недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці № 207 від 29.11.2004 р. про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків в частині застосування штрафних санкцій в сумі 1425, 55 грн. Стягнуто з Управління Пенсійного Фонду України у Замостянському районі м. Вінниці на користь Приватного підприємства „Колаж” 42,5 грн. витрат на держмито на 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач звернувся до суду з заявою від 10.10.06 про винесення додаткового рішення з даного спору, оскільки у справі не вирішено питання про розподіл господарських витрат , пов’язаних із послугами адвоката.

Відповідачем надано докази сплати адвокату Арустамян суми 2500 грн. по квитанції ЄААБ № 192528 від 15.12.2004 р. за представництво у суді по справі за позовом до ПФУ у Замостянському районі а також копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 351 Арустамян А.Е. від 19.12.2004 р.

В матеріалах справи міститься довіреність позивача від 1.06.2005 р. на право бути представником у суді Арустамян А.Е. у господарському суді з усіма правами, які надані стороні у справі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України до складу судових витрат віднесено оплату послуг адвоката.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають оплаті за послуги адвоката, покладаються при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки спір є немайновим, судові витрати при частковому задоволенні даного позову розподілені між сторонами порівну .

Таким чином відповідно до ст. 49 ГПК України підлягає відшкодуванню оплата послуг адвоката у розмірі 50%, а саме у сумі 1250 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у Замостянському районі м. Вінниці (м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7, код ЄДРПОУ 20097763) на користь Приватного підприємства „Колаж” ( м. Вінниця, вул. К.Маркса, 14А/15, код ЄДРПОУ 31325387) 1250 грн. судових витрат на оплату послуг адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.