Постанова № 2867895, 22.01.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.09

Справа №АС10/652-08.

За позовом: державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промсервіс» м.Суми

Про стягнення 170 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Циганенко А.К.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 170 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасну подання податкової звітності з комунального податку, що виникла станом на 18.11.2008 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву з правовим обґрунтування своєї позиції по справі не подав, податковим органом складалися акти про неможливість вручення документів відповідачу за його адресою, в зв’язку із тим, що відповідач за адресою не знаходиться, будь-яких даних про інші адреси в суді відсутні, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Промсервіс» м.Суми зареєстрована відділом державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради та знаходиться на обліку платників податків в ДПІ в м. Суми

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

20.05.2008 працівниками податкового органу була проведена невиїзна документальна перевірки з питань не подання податкової звітності по комунальному податку за 3 квартал 2006р., про що складено акт перевірки від 20.05.2008 р. № 4893/162/30845878. В результаті перевірки встановлено не подання до податкового органу податкової звітності по комунальному податку за 3 квартал 2006р., чим порушено п.4 Положення про комунальний податок, затвердженого Рішенням сесії Сумської міської ради від 25.05.04р. № 812-МР, п.п.4.1.4 «б» п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідальність за дане порушення передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями. На підставі акта перевірки податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення №0012851502/0/39799 від 27.05.2008 р., яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем комунального податку в сумі 170 грн.

Станом на 18.11.2008 р. заборгованість відповідача перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій становить 170 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи, в т.ч. виписками з особового рахунку відповідача, довідкою відділу обліку та звітності від 20.11.2008 р. за № 89349/9/24-009, податковою декларацією з податку на прибуток підприємства, податковими вимогами, податковим повідомленням-рішенням, актом перевірки відповідача.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/748 від 12.06.2008 р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/993 від 29.07.2008 р., які в установленому законом порядку були направлені відповідачу, і заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 18.11.2008 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 170 грн. штрафних санкцій визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промсервіс» (м.Суми, вул. Комсомольська,39, і.к. 30845878)в дохід бюджету штрафні санкції за несвоєчасне подання податкової звітності зі сплати комунальному податку в сумі 170 грн.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 26.01.2009 р.