Рішення № 28678494, 19.09.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/4620/12

Провадження № 2/0603/1908/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що 30 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль"та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/1846/82/110756. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у розмірі 29 580, 00 доларів США, строком на 120 місяців з 30.05.2007 р. по 29.05.2017 р. із сплатою 13.75 відсотків річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідачами надано заставу позивачу двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Для забезпечення виконання цього договору між позивачем і відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1 від 30.05.2007 року, згідно з яким вона як поручитель зобов'язалась відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_2

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, кредитні кошти отримані відповідачем в сумі 29 580 доларі США

В свою чергу ОСОБА_2 не виконує умови п. 5.1 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами.

В наслідок чого станом на 07.07.2012 р. утворилась заборгованість в розмірі 22 014, 94 доларів США, що є еквівалентною 175 954. 38 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом -19 637, 40 дол. США, що є еквівалентною 156 951,92 грн.;

- заборгованість за відсотками -686,94 дол. США, що є еквівалентною 5 497, 98 грн.;

- пеня за прострочення по тілу кредиту -512, 54 дол. США, що є еквівалентною 4 096, 46 грн.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту -1 178, 6 дол. США, що є еквівалентною 9 415, 63 грн.

В добровільному порядку відповідач та його поручитель на вимоги позивача сплатити заборгованість по кредиту та відсоткам не реагують, а тому відповідно до ч.2 ст. 1150 ЦК України позивач заявляє вимоги про дострокове повернення кредиту в сумі - 156 951, 92 грн., а також заборгованість за відсотками - 5 497. 98 грн., пеню за прострочення по тілу кредиту 4 096, 46 грн., пеню за прострочення відсотків по кредиту - 9 415, 63 грн., а всього заборгованість на загальну суму 175 954, 38 грн. Також стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені судові витрати в сумі 1757, 54 грн.

В судове засідання сторони двічі не з'явилися, представник позивача надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до суду не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Від них не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності та про причини неявок вони не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен /110756 а.с. (13-15), згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надає ОСОБА_2 кредитні кошти розмірі 29 580, 00 доларів США, строком на 120 місяців з 30.05.2007 р. по 29.05.2017 р. із сплатою 131.75 відсотків річних за користування кредитними коштами а.с.(13-15). Того ж дня укладений договір поруки № 1 з ОСОБА_3 про солідарну відповідальність поручителя по кредитним зобов'язанням ОСОБА_2.(а.с.16).

01 червня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 29 580,00 дол. США, що стверджується меморіальним валютним ордером №1 (а.с26).

Заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачені графіком погашення кредиту (додаток до договору (а.с 5 -12)).

Умови договору відповідач не виконує та має прострочену заборгованість ( а.с. 19-21).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 07.07.2012 року, сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням дострокового повернення кредиту становить 22 014, 94 доларів США, що еквівалентна 175 954, 38 грн. ( а.с.4).

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5 %від суми простроченого платежу за кожний день а.с. (14).

Відповідач та поручитель повідомлялись про дострокове повернення кредиту, про що свідчать попередження від 24.01.2012 р. вихідний №С06-114-1/398, яке відповідачка ОСОБА_3 отримала 31.01.2012 року (а.с. 21). Повідомлення від 02.02.2012 вихідний №С06-114-1/657, яке надіслане за адресою відповідача, вказану в договорі ( а.с.52,53).

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 559, 611, 626, 627, 629, 1049, 1050 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. У договорах за участю фізичної особи -споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», дострокове повне повернення споживчого кредиту може бути здійснене споживачем протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Солідарна відповідальність поручителя в повному об'ємі кредитних зобов'язань позичальника передбачена договором поруки. З умовами договору поруки ОСОБА_3 ознайомлена, погодилась, про що засвідчила особистим підписом тому відповідачі повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

З досліджених доказів вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідачів в рівних частинах з кожного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лемешів, Горохівського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Грохів Волинської області ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/1846/82/110756 від 30.05.2007 року в сумі 175 954, ( сто сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 38 копійок.

Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1759 54 гривень по 879,77 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: