Ухвала суду № 28678278, 18.01.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 879/2н-2/13Суддя-доповідач Кононенко З.О.УХВАЛА

18 січня 2013 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2009р. по справі № 2а-214/09/1801

за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації

про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2009р. частково задоволено апеляційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам ч.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому заява, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173

Слід зазначити, що органи праці та соціального захисту населення звільнені від сплати судового

збору у справах за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

В даному випадку управлінням праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації оскаржується ухвала суду першої інстанції постановлена в межах провадження за нововиявленими обставинами, а тому посилання відповідача на п. 20 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є безпідставним. Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у 2012 році становить 53 грн. 65 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2009р. по справі № 2а-214/09/1801 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації строк для усунення недоліків поданої заяви - 7 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.