Рішення № 2867808, 19.01.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2009 р. Справа № 07/289-08

вх. № 8447/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Полімер - ПАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

про стягнення 76632,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Полімер - ПАК" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", 76632,74грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором поставки №84/04/2008ком від 02 квітня 2008 р.

Сторони в призначене на 19.01.09 р. судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання даної справи.

Через канцелярію суду від позивача надійшли витребувані судом докази та клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 84/04/2008ком від 02.04.08 р. (а.с.10-13), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався виготовити за письмовими заявами покупця (відповідача) та передати у його власність вироби з поліетилену у асортименті (товар), а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з квітня по вересня 2008 року поставив відповідачу товар, передбачений договором, на загальну суму 928063,20 грн., що підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи накладними та відповідними довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до п. 5.4 вказаного договору, термін розрахунку покупцем за кожну партію товару, що відвантажується від постачальника здійснюється в такому порядку:

- 30 % загальної вартості заявленої покупцем партії товару - попередня оплата на поточний рахунок постачальника, вказаний у розділі 13 даного договору та у рахунку - фактурі постачальника протягом п'яти банківських днів з дати отримання рахунка - фактури від постачальника, на підставі узгоджених обома сторонами відповідних додатках та/або специфікаціях;

- 70% загальної вартості заявленої покупцем партії товару - відстрочка платежу, протягом десяти календарних днів з дати фактичного отримання даної партії товару на складі покупця.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином та сплатив позивачу лише 851430,46 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками з рахунку позивача (а.с.21-42).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 76632,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 76632,74 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 84/04/2008ком від 02.04.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 76632,74 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" (вул. Леонівська, 84-А, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, код ЄДРПОУ 32952061, п/р 26002036392400 в АКІБ "УкрСіббанк" м. Харкова, МФО 351005) на користь Закритого акціонерного товариства "Полімер - ПАК" (юр. адреса : вул. Гагаріна, 2а, с. Літки, Броварський район, Київська область, 07411) 76632,74 грн. заборгованості, 766,33 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на іноформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 21 січня 2009 року.

Суддя