Рішення № 2867694, 03.12.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2008 р.

Справа № 14/329.

За позовом

Закритого акціонерного товариства компанія „Райз”

до відповідача

Агровиробничого приватно-орендного підприємства „Рідна земля-Рингач”

про

стягнення заборгованості –61681,79 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

Бурлака В.С. дов. від 13.03.2008 року

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 61681,79 грн. у т.ч. (44762,72 грн. –основного боргу; 13048,64 грн. - відсотків за неправомірне користування коштами; 3870,43 грн. –пені).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об’ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Відповідно до Договору поставки на умовах товарного кредиту № НВС-030К від 29.03.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язався передати у власність відповідача продукцію виробничо-технічного призначення (далі - Товар), а відповідач зобов'язався прийняти Товар і оплатити його вартість та сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній договором.

На виконання умов Договору № НВС-030К від 29.03.2007 року, позивач передав у власність відповідача згідно накладних: № ВН/03/030/067 від 30.03.2007р., № ВН/03/030/068 від 30.03.2007р., № ВН/03/030/069 від 03.03.2007р., № ВН/03/030/070 від 30.03.2007р., № ВН/04/030/001 від 02.04.2007р., № ВН/04/030/009 від 10.04.2007р., № ВН/04/030/048 від 23.04.2007р., № ВН/04/030/049 від 23.04.2007р., № ВН/05/030/074 від 31.05.2007р. товар на загальну суму 89388,08 грн..

Однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, вимог щодо строку оплати отриманого Товару не виконує, відповідачем проведено часткову оплату на рахунок позивача у сумі 45200,65 грн. ( в тому числі 575,29 грн. - відсотків за користування товарним кредитом відповідно до п.2.9. договору). Таким чином, основний борг відповідача за отриманий Товар становить 44762,72 грн..

Виходячи з того, що дана заборгованість не була погашена до 01.09.2008р. (п.2.5. договору), відповідно до п.7.5. даного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми. Тому позивачем правомірно нараховано відповідачу відсотки за неправомірне користування коштами за період з 02.09.2007р. по 16.09.2008р. в сумі 13048,64 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР 22.11.96р. та п.7.3. даного Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу за несвоєчасну оплату Товару пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми основного боргу. На цій підставі позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню з 02.09.2007р. по 01.03.2008р. (182 дня), що становить 3870,43 грн..

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем підлягає стягненню в сумі 61681,79грн. у т.ч.: (44762,72 грн. –основного боргу; 13048,64 грн. - відсотків за неправомірне користування коштами; 3870,43 грн. –пені).

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному об’ємі.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216. ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1. ст. 530, Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з активів Агровиробничого приватно-орендного підприємства „Рідна земля - Рингач” (с. Рингач, Новоселицького району); код 33020956

на користь Закритого акціонерного товариства компанія „Райз” (м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152); код 13980201 ; Р/р 26001012816675 в ВАТ „Укрексімбанку” м. Києва, МФО 322313 заборгованість на суму 61681,79грн.:

· основного боргу - 44762,72 грн.;

· пені - 3870,43 грн.;

· відсотків за неправомірне користування коштами - 13048,64 грн.;

· державного мита –616,81 грн.;

· витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн..

Суддя М.В. Швець.