Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 січня 2013 р. Справа № 820/303/13-а Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, управління Державної міграційної служби України в Київській області , у якому просить суд :
- скасувати рішення (оформлене у вигляді висновку) Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 11 грудня 2008 року про скасування дозволу на імміграцію громадянці В'єтнаму ОСОБА_1;
- зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Київській області (ідентифікаційний код 37826158, місцезнаходження: вул.Петропавлівська, 11, м.Київ, 04073) поновити посвідку на постійне проживання в Україні громадянці В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Місце проживання: АДРЕСА_1 - гурт; Ідент.номер НОМЕР_1);
- зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Київській області (ідентифікаційний код 37826158, місцезнаходження: вул.Петропавлівська, 11, м. Київ, 04073) направити інформацію до Головних управлінь (управлінь) Державної міграційної служби України в областях, АР Крим та м.Києві і до Держкомкордону про поновлення дозволу на імміграцію громадянці В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.
16.01.2013 представником позивача до суду подано заяву про відкликання позову.
Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.В. Мельников
Судове рішення № 28675069, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/303/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: