Ухвала суду № 2867501, 22.01.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.09

Справа №8/197-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Престижснаб» про видачу дублікату наказу по справі № 8/197-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Престижснаб», м. Харків до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиелектротехнологія», м. Суми про стягнення 150892 грн. 76 коп.

За участю представників:

Від позивача – Кононов І.І. (довіреність від 01.01.09 року)

Від відповідача – не прибув

Рішенням господарського суду Сумської області від 26 серпня 2008 року по справі № 8/197-08 позов було задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 140627 грн. 50 коп. боргу, 10265 грн. 26 коп. пені, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1508 грн. 92 коп. державного мита, про що було видано наказ від 08.09.2008року.

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про видачу дублікату наказу від 08 вересня 2008 року, посилаючись на те, що зазначений наказ був ним втрачений.

На підтвердження зазначених обставин позивачем була надана довідка, підписана директором І.В. Колосовим, в якій зазначено про те, що наказ господарського суду Сумської області № 8/197-08 від 26.08.08 року було втрачено і до виконання не пред'явлено.

У судовому засіданні позивач зазначив, що директор є одночасно і бухгалтером ТОВ фірми «Престижснаб».

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД УХВАЛИВ:

1. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Престижснаб», м. Харків дублікат наказу, згідно з яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиелектротехнологія» (40000, м. Суми, вул.. Кошевого, 7, код 34932754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Престижснаб» (61082, м. Харків, пр. Московський, б. 204/2, кв. 41, код 25469235) 140627 грн. 50 коп. боргу, 10265 грн. 26 коп. пені, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1508 грн. 92 коп. державного мита.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 08 вересня 2008 року № 8/197-08 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиелектротехнологія» (40000, м. Суми, вул.. Кошевого, 7, код 34932754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Престижснаб» (61082, м. Харків, пр. Московський, б. 204/2, кв. 41, код 25469235) 140627 грн. 50 коп. боргу, 10265 грн. 26 коп. пені, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1508 грн. 92 коп. державного мита.

3. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу разом з дублікатом наказу на адресу: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 77.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ