Постанова № 28674981, 10.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6008/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Колесниченко О.В.,

при секретарі Бобровській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25 209, 68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Котовська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25 209, 68 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав викладених в адміністративному позові та підтвердив, що на час судового розгляду сума заборгованості відповідачем сплачена не була.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Частиною другою статті 19 Конституції України зобов'язано органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Котовською районною державною адміністрацією Одеської області 22.03.2004 року за № 04057161Ф0010450 за адресою: АДРЕСА_1

Суд встановив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 взятий на податковий облік в органах державної податкової служби 22.03.2004 року за № 21.

Згідно матеріалів справи податкова заборгованість відповідача перед бюджетом складає всього 25 209, 68 грн.

Так судом встановлено, що заборгованість у відповідача по податку на додану вартість виникла 21.05.2012 р. у зв'язку з несплатою донарахованої штрафної санкції, заснованої згідно акту перевірки № 000055/1702 від 12.05.2012 року., податкового повідомлення-рішення № 0000551702 від 12.05.2012 р. за несвоєчасну сплату суми самостійно визначеного грошового зобов'язання.

Таким чином, заборгованість по податку на додану вартість становить 1060 грн. 50 коп.

Крім того, судом встановлено, що заборгованість у відповідача по податку на доходи фізичних осіб виникла 08.05.2012 року шляхом несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно поданої ним податкової декларації за № 9016687222 від 08.05.2012 року з сумою нарахування 13704, 90 грн. Зростання боргу відбулось в результаті несплати нарахованої штрафної санкції згідно акту перевірки № 00308/1702/2680921215 від 07.05.2012 р. та винесеного на підставі нього податкового повідомлення-рішення № 0000072000 від 08.05.2012 року.

Відтак, загальний розмір заборгованості з податку на доходи фізичних осіб становить 24 149 грн. 18 коп.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За приписами п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Котовською об'єднаною державною податковою інспекцією Одеської області Державної податкової служби були вжиті заходи по одержанню заборгованості по обов'язковим платежам фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме була направлена податкова вимога форми № 130 від 21.05.2012 року.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, на підставі встановлених в судовому засіданні фактів та обставин, враховуючи, що мотивація та докази, наведені позивачем, дають адміністративному суду підстави для задоволення адміністративного позову повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25 209, 68 грн.. -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України /одержувач: УДКСУ в Котовському районі ГУДКСУ в Одеськй області, код: 37984302, банк: ГУДКСУ в Одеськй області , МФО: 828011 м.Одеса, код платежу: 14010100, р/р 31110029700294/ податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1060 грн. 50 коп. / одна тисяча шістдесят грн. 50 коп./.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України /одержувач: УДКСУ в Котовському районі ГУДКСУ в Одеськй області, код: 37984302, банк: ГУДКСУ в Одеськй області , МФО: 828011 м.Одеса, код платежу: 11010503, р/р 33213801700298/ податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 24 149 грн. 18 коп. /двадцять чотири тисячі сто сорок дев'ять грн. 18 коп./.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови був виголений та підписаний суддею 10 грудня 2012 року року.

Суддя О.В. Колесниченко

.