Постанова № 28674801, 14.12.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

14.12.2012 р. справа № 2а-6446/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю

від позивача: Бойко О.В. (довіреність № 43/9/10-007 від 03.03.2012);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доПриватного підприємства "ІРЕЛ", вул. Південна, 52, кв. 88, м. Миколаїв, 54036

простягнення коштів за податковим боргом в сумі 878,06 грн., керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 158, 160-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ІРЕЛ" (54034, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Південна, 52, кв. 88, код ЄДРПОУ 20908954) на користь Державного бюджету України кошти, в тому числі готівкові в рахунок погашення податкового боргу у сумі 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 06 коп. до повного його погашення.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

14.12.2012 р. справа № 2а-6446/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю

від позивача: Бойко О.В. (довіреність № 43/9/10-007 від 03.03.2012);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доПриватного підприємства "ІРЕЛ", вул. Південна, 52, кв. 88, м. Миколаїв, 54036

простягнення коштів за податковим боргом в сумі 878,06 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі-Позивач) звернулася до суду з поданням до Приватного підприємства "ІРЕЛ" (далі-Відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 878,06 грн.

Подання обґрунтоване тим, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 878,06 грн.

Представник позивача у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, секретар судового засідання направляв телефонограму відповідачеві за зазначеними номерами зв'язку у поданні, однак за вказаними номерами ніхто не відповідав.

Відповідно до ст. 1833 ч. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС), розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд вважає, що у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, справа може бути розглянута за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на податковому обліку в ДПІ.

Судом встановлено, що у відповідача станом на 12.12.2012 року існує податковий бор з податку на додану вартість в сумі - 878,06 грн. (у т.ч. нараховано - 1188,36 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення від 31.08.2012 р. № 0005441520 на суму - 1020,00 грн., податкового повідомлення-рішення від 31.08.2012 р. № 0005431520 на суму - 168,36 грн. Відповідачем погашено з переплати - 310, 00 грн.).

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, в зв'язку з неподанням платником податків в установлені строки податкової декларації, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

По податковому повідомленню-рішенню від 31.08.2012 р. № 0005441520 та № 0005431520 штрафні санкції у розмірі 1020, 00 грн. та в розмірі 168,36 грн. по ПДВ платником податків не оскаржувались, тому зазначені суми є узгодженими відповідно ст. 54 Податкового кодексу України.

На підставі ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, позивачем була надіслана 12.10.2012 р. на адресу відповідача податкова вимога від 24.09.2012 р. № 513.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ч.2 ст. 183-3 КАС України).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що позивач у справі звільнений від сплати судових витрат, питання щодо їх розподілу судом не вирішується.

За таких обставин подання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 158, 160-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ІРЕЛ" (54034, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Південна, 52, кв. 88, код ЄДРПОУ 20908954) на користь Державного бюджету України кошти, в тому числі готівкові в рахунок погашення податкового боргу у сумі 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 06 коп. до повного його погашення.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Повний текст постанови складено та підписано 14.12.2012 р.