Ухвала суду № 28674800, 18.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 січня 2013 р. Справа №804/885/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Наш Келих» до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, відповідача 2 Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, скасування суми податкового боргу, зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Наш Келих» 15 січня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, відповідача 2 Державної податкової служби у Дніпропетровській області, з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби по визнанню грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 10 вересня 2012 року №0001472303 на суму 680,00 грн. податковим боргом;

- визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 28 вересня 2012 року №1581 Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби;

- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби по визначенню пені по податку на прибуток в сумі 592,92 грн. та пені по податку на додану вартість в сумі 2832,19 грн. за актом перевірки від 12 серпня 2011 року №1820/232/35544187 податковим боргом;

- скасування суми податкового боргу, що виник з пені по податку на прибуток в сумі 592,92 грн. та з пені з податку на додану вартість в сумі 2832,19 грн. за актом перевірки від 12 серпня 2011 року №1820/232/35544187;

- зобов'язання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби вивести з картки особового рахунку ПП «Наш Келих» податкові зобов'язання з пені по податку на прибуток в сумі 592,92 грн. та пені з податку на додану вартість в сумі 2832,19 грн. за актом перевірки від 12 серпня 2011 року №1820/232/35544187;

- визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби по погашенню пені з податку на додану вартість в сумі 2832,19 грн. за рахунок платіжного доручення від 29 листопада 2012 року №2556 на суму 26406,00 грн. (ПДВ за жовтень 2012 року, декларація з податку на додану вартість від 19 листопада 2012 року №9072616753).

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У поданому адміністративному позові відповідачами визначено Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та Державну податкову службу у Дніпропетровській області. При цьому, до Державної податкової служби у Дніпропетровській області вимог не заявлено. Також, не зазначено до якого відповідача звернуто вимогу про скасування суми податкового боргу.

Таким чином, позивачу належить визначити яка особа є відповідачем за поданою позовною заявою, та викласти позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що станом на 1 січня 2013 року становить 114,70 грн. та 2294 грн. відповідно.

При цьому, відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року №165/11/13-12 звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Виходячи зі змісту заявлених позивачем вимог, за подання адміністративного позову має бути сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн. Позивачем при поданні позовної заяви надано документ про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Наш Келих» до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, відповідача 2 Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, скасування суми податкового боргу, зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 січня 2013 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення відповідачів за поданою позовною заявою та викладення позовних вимог до кожного з відповідачів; надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; та надання документу про сплату судового збору в сумі 80,29 грн. за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Приватного підприємства «Наш Келих», Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364».

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба