Ухвала суду № 28674710, 18.01.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2013 року 810/223/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розподільчий центр «Плюс» до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Розподільчий центр «Плюс» (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 25 вересня 2012 року № 0000132300.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розподільчий центр «Плюс» до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.

Запропонувати відповідачу у строк до 28 січня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів щодо такого спору;

- належним чином звірену копію статуту ТОВ «Віп-Технології Плюс»;

- належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Віп-Технології Плюс»;

- належним чином завірені копії усіх документів, що підтверджують факт виконання господарських зобов'язань за договорами, укладеними з ТОВ «Віп-Технології Плюс» щодо яких податковим органом зроблено висновок про їх нікчемність (платіжні доручення, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, складські документи щодо матеріалів, які були використані при виконанні договорів ТОВ «Віп-Технології Плюс»; акти прийому передачі матеріалів для виконання робіт від ТОВ «Розподільчий центр «Плюс» до ТОВ «Віп-Технології Плюс»; документи щодо надання ТОВ «Розподільчий центр «Плюс» побутових приміщень для зберігання ТОВ «Віп-Технології Плюс» матеріалів та розміщення працівників; платіжні доручення за операціями з виконання робіт ТОВ «Віп-Технології Плюс»; договори оренди об'єктів на яких виконувались роботи тощо).

у відповідача:

- належним чином завірену копію запиту від 25 липня 2012 року № 383/10/15016 про надання ТОВ «Розподільчий центр «Плюс» документів для перевірки;

- належним чином завірену копію відповіді ТОВ «Розподільчий центр «Плюс» від 1 серпня 2012 року на запит про надання документів № 383/10/15016;

- належним чином завірену копію акта Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від 16 листопада 2011 року № 87/232/37448548 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Віп-Технології Плюс»;

- належним чином завірену копію службової записки ВПМ Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від 15 листопада 2011 року № 4493/7/26-34;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт відсутності у ТОВ «Віп-Технології Плюс» матеріальних та трудових ресурсів для здійснення господарської діяльності у період з серпня по вересень 2011 року;

- належним чином завірені копії усіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при проведенні перевірки позивача та прийнятті податкового повідомлення-рішення від 25 вересня 2012 року № 0000132300;

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Леонтович А.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.