Ухвала суду № 28674510, 18.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2013 року Справа № 805/495/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» до сектора по справам міграції та реєстрації фізичних осіб Калінінського районного відділу Донецького міського управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними дій з реєстрації осіб та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» до сектора по справам міграції та реєстрації фізичних осіб Калінінського районного відділу Донецького міського управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними дій з реєстрації осіб та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, якщо позовна заява подається представником, то згідно ч.5 ст.106 КАС України у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зазначена позовна заява подана представником позивача Потапенко І.Г. Але в порушення вищезазначеної норми в позовній заяві ні поштова адреса, ні номер засобу зв'язку, ні адреси електронної пошти представника позивача не зазначено. Номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти позивача в позовній заяві також не зазначені.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, уставом.

Згідно ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Довіреність на представника, що подав позовну заяву від імені банка підписана ліквідатором АКБ «Трансбанк» ОСОБА_1. Проте у порушення зазначених положень діючого законодавства України, повноваження даної особи на вчинення зазначених дій не підтверджені.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач посилається на рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 29.06.2011 року, зазначає, що на виконання цього рішення відкрито виконавче провадження але доказів на підтвердження цих обставин суду не додає.

Відповідно до ч. 4, ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Натомість у зазначеній позовній заяві дата підписання її підписання не зазначена.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже позовна заява містить недоліки, які позивачу необхідно усунути шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача; номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача; дати підписання позовної заяви; а також надання суду документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, та надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги а саме - рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 29.06.2011 року; постанову про відкриття виконавчого провадження та інші.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що заявлена ним вимога про зобов'язання Калінінський РВ м. Донецька зняти з реєстрації певних фізичних осіб фактично зачіпає їх права та інтереси, проте АКБ «Трансбанк» вказаних осіб ані в якості співвідповідачів, ані в якості третіх осіб не вказує. До цього, сектор по справам міграції та реєстрації фізичних осіб Калінінського районного відділу Донецького міського управління Міністерства внутрішніх справ України не є юридичною особою, в зв'язку з чим не може бути відповідачем у суді. Отже, при усуненні недоліків позовної заяви, що викладені вище, позивачу слід визначитися з особою відповідача та необхідністю притягнення до участі у справі фізичних осіб, щодо зняття з реєстрації яких заявлено вимогу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» до сектора по справам міграції та реєстрації фізичних осіб Калінінського районного відділу Донецького міського управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконною реєстраціє осіб - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - до 22 лютого 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Спасова Н.В.