Ухвала суду № 28674156, 16.01.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/14097/12

Провадження № 4-с/592/5/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції,

встановив:

До суду зі скаргою звернувся скаржник Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», в якій прохає визнати неправомірними дії органу державної виконавчої служби управління юстиції, що полягали в його відмові прийняти до провадження судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2012 року у справі № 1806/10104/12, провадження 2-н/1806/1335/12 та зобов'язати цій орган прийняти до провадження та вжити заходи по примусовому виконанню даного наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 на їх користь 218 грн.70 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 107 грн.30 коп. у відшкодування судового збору. Відмова про відкриття виконавчого провадження мотивується тим, що державний виконавець послався на зміни внесені до п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема в частині обов'язковості надання до органу ДВС інформації про божника: індивідуального ідентифікаційному номеру боржника або номеру і серії паспорту боржника. З даною відмову скаржник не погоджується і тому звернувся до суду зі скаргою.

Скаржник в судове засіданні не з*явився, до суду надав заяву про розгляд скарги у відсутність представника, на задоволенні скарги наполягає.

Представник ВДВС Сумського міського управління юстиції Басенко І.В. в судовому засіданні зі скаргою не згодна і пояснила, що дійсно до відділу надійшов судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий газ у розмірі 218, 70 грн., судового збору у розмірі 107,30 грн., але була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки були відсутні відомості боржника: ідентифікаційного коду або паспортних даних відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Вислухавши пояснення представника ВДВС Сумського міського управління юстиції, перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 03 вересня 2012 року судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 218 грн.70 коп. та судові витрати 107,30 грн.

Із заявою прийняття на виконання судового наказу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»до ВДВС Сумського міського управління юстиції звернулося 21.10.2012 року.

Постановою від 01.11.2012 року державним виконавцем ВДВС Сумського міського управління юстиції Басенко І.В. відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з внесенням змін до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких у виконавчому документі зазначаються ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові стягувача боржника, їх місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб -платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб -громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.

Відповідно до ст.. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі постановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийнятті або вчиненні відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття державним виконавцем Басенко І.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі Закону України «Про виконавче провадження», а саме п.3 ч.1 ст. 18, яким передбачено обов'язковість зазначення всіх даних стосовно сторін виконавчого провадження, а тому скарга задоволенню не підлягає, право стягувача не порушені і він має право звернутися повторно із заявою про відкриття виконавчого провадження, враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова