Постанова № 28674137, 10.01.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6680/12

10.01.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Сердюка О.С.,

при секретарі - Стрельцовій Н.В.,

за участі прокурора - Задорожної О.І.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.2 ст.28, ч.2 ст.298, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.2 ст.28, ч.2 ст.298 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.2 ст.28, ч.2 ст.298, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у справі мистецтвознавчої експертизи виробу з металу жовтого кольору (ймовірно монети), вилученої 22.05.2012 року у підсудного ОСОБА_4 під час обшуку для встановлення його історичної та культурної цінності, а також вартості.

Суд, вислухавши думку прокурора, який проти призначення експертизи заперечував з тих підстав, що визначення вартості монети та її історичної цінності не мають відношення до пред'явленого підсудним обвинувачення та не впливають на кваліфікацію злочину, захисника ОСОБА_8, який підтримав заявлене клопотання, інших захисників та підсудних, які не заперечували проти призначення експертизи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України 1960 року експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Як встановлено судом, зазначену монету було вилучено під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 (т.2 а.с.167-175) та оглянуто згідно з протоколами огляду предметів від 22.05.2012 року (т.2 а.с.191-195), додаткового огляду предметів від 05.06.2012 року (т.2 а.с.258-260). Встановлення історичної та культурної цінності монети, її вартості не можуть вплинути на кваліфікацію злочину, об'єктивність та законність остаточного рішення у справі, таким чином необхідності у призначенні експертизи немає.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання про призначення судової мистецтвознавчої експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. 273 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя