Ухвала суду № 2867404, 30.01.2009, Господарський суд Чернігівської області

30.01.09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

30 січня 2009 р. Справа № 13/245/36/18-13/265/39/20 За первісним позовом: Позивач: Асоціація "Полісся" об’єднань, підприємств, організацій, кооперативів та установ Чернігівської області, код ЄДРПОУ 14227486, вул. Любецька, 187, м. Чернігів, 14026

Відповідач: Чернігівська райдержадміністрація,

код ЄДРПОУ 04061688, вул. Шевченка 48, м. Чернігів,14027

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "АННАТ КЕРАМІК", Чернігівський р-н с. Левковичі вул. Першотравнева, 15

Предмет спору: про визнання незаконним та скасування розпорядження

За зустрічним позовом: Позивач: Чернігівська районна державна адміністрація

14000 м. Чернігів, вул. Шевченко, 48

Відповідач: Асоціація "Полісся" підприємств, організацій, кооперативів та установ

Чернігівської області

14026 м. Чернігів, вул. Любецька, 187

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею

Суддя Фетисова І.А.

Позивачем заявлено позов про визнання розпорядження райдержадміністрації від 15.02.2007 р. № 81 протиправним та недійсним.

Відповідач в заперечення на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Відповідачем подано 22.11.2007 р. зустрічну позову заяву про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею серії Б № 043984 від 08.10.1991 р., який приймається судом до провадження та розгляду з урахуванням дотримання відповідачем процесуальних вимог при поданні позовних заяв.

Третьою особою подані пояснення по суті вимог та заявлено клопотання.

Чернігівською РДА подано заяву про зміну позовних вимог за зустрічним позовом, відповідно до якої просить зобов’язати позивача повернути до архіву Управління земельних ресурсів державний акт на право постійного користування землею.

Відповідач по зустрічному позову у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог та копії Статуту й документів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.12.2007 р. провадження по справі було зупинено та призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, матеріали справи направлені до Чернігівської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивачем по первісному позову подано заяву про припинення провадження по справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК в зв’язку з ліквідацією позивача по первісному позову.

Враховуючи подану позивачем заяву, суд приходить до висновку, про необхідність призначення справи до розгляду для з’ясування позицій сторін щодо поданої заяви та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України ,суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі 13/245/36/18-13/265/39/20 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10.02.2009 р. на 09:40 год., в приміщенні господарського суду Чернігівської області ( пр.Миру,20) каб.22

3. Зобов'язати позивача по первісному позову ( відповідача по зустрічному позову): надати позицію по заявленим позовам.

4. Зобов'язати відповідача по первісному позову ( позивача по зустрічному позову): надати позицію по заявленим позовам з урахуванням поданої заяви позивачем по первісному позову.

5.Третій особі надати позицію по заявленим позовам з урахуванням поданої заяви позивачем по первісному позову.

6. Представникам сторін при явці в судове засідання мати довіреність та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення

від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя І.А.Фетисова