Ухвала суду № 28673953, 18.01.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11894/2012

Провадження № 2п/0106/3/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим

у складі: судді: Куликовської О.М.

за участю секретаря: Любіш О.Ф.

розглянув у судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду від 30.10.2012 року по цивільній справі № 0106/8759/2012 за позовом ТОВ «ВС Євпаторійський» до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

До суду с заявою звернувся ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду від 30.10.2012 року по цивільній справі № 0106/8759/2012 за позовом ТОВ «ВС Євпаторійський»до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди в порядку регресу.

До судового засідання заявник не з'явився. Про день місце час судового розгляду сповіщався належним чином. Причин не явки до суду не повідомив.

Представник ТОВ «ВС Євпаторійський »до судового засідання також не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути заяву ОСОБА_1 у їх відсутність, та у її задоволенні відмовити.

З врахуванням норм чинного законодавства, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників по справі, в зв'язку з їх належним сповіщенням.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що по зазначеній вище заяві ОСОБА_1 08.01.2013 року було відкрите судове провадження. Після відкриття провадження по справі, судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, та до неї необхідно застосувати норми ст. 121 ЦПК України, бо заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не була сплачена судовим збором в розмірі 107,30 грн.. За для забезпечення виправлення недоліків заяви, за ухвалою суду від 08.01.2013 року заявнику був наданий строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. Ухвала була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у заяві про перегляд заочного рішення адресою: АДРЕСА_1, але конверт був повернутий Укрпоштою з відміткою про не проживання заявника за вказаною адресою. Тобто в зазначений строк вимоги ухвали суду від 08.01.2013 року заявником не виконані.

Таким чином, провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, та неї були застосовані норми ст.. 121 ЦПК України, але заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 229,119,120 ЦПК України і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду від 30.10.2012 року по цивільній справі № 0106/8759/2012 за позовом ТОВ «ВС Євпаторійський»до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди в порядку регресу, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду від 30.10.2012 року по цивільній справі № 0106/8759/2012 за позовом ТОВ «ВС Євпаторійський»до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.М. Куликовська