Постанова № 28673467, 02.01.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/1300/2012

провадження № 1/578/8/2013

П О С Т А Н О В А

про проведення попереднього розгляду і призначення справи до розгляду

02 січня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

прокурора прокуратури Краснопільського району Сумської області Явтушенко Ю.О.

потерпілої ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля в порядку попереднього розгляду справу про обвинувачення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У порядку ст. 232 КПК України 1960 року 19 листопада 2012 року прокурор Краснопільського району Сумської області направив кримінальну справу № 12090140 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Державний обвинувач вважає, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України 1960 року, є всі підстави для призначення даної кримінальної справи до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку.

Інші учасники судового розгляду погодилися з думкою прокурора, клопотань не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, щодо призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України 1960 року, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України 1960 року, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

19 грудня 2012 року потерпіла ОСОБА_2 заявила до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення 514, 00 гривень матеріальних збитків та по 2500, 00 гривень з кожного моральної шкоди.

Позов, заявлений потерпілою підлягає розгляду у даній кримінальній справі відповідно до ст. 28 КПК України.

Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд обвинуваченим відсутні.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, кримінальні справи, які надійшли до суду з обвинувальним висновком до 19 листопада 2012 року розглядаються судами першої інстанції в порядку та строки, визначені КПК України 1960 року.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 28, 50, 51, 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України 1960 року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 годину 30 хвилин 10 січня 2013 року одноособово суддею ( смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під розписку.

Визнати потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем у даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Визнати підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами по даній справі.

Роз'яснити цивільному позивачу та цивільному відповідачу їх права, передбачені ч. 2 статтями 50, 51 КПК України.

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя А. І. Косар