Постанова № 28673211, 17.12.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/1293/2012

провадження № 1/1808/99/2012

П О С Т А Н О В А

про проведення попереднього розгляду і призначення справи до розгляду

17 грудня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

старшого прокурора прокуратури Краснопільського району Сумської області Лисаченко О.В.

захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля в порядку попереднього розгляду справу про обвинувачення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У порядку ст. 232 КПК України 1960 року прокурор Краснопільського району Сумської області направив кримінальну справу № 12090121 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Державний обвинувач вважає, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України 1960 року, є всі підстави для призначення даної кримінальної справи до судового розгляду. Запобіжний захід необхідно змінити на тримання під вартою, оскільки обвинувачений на даний час знаходиться в Сумській виправній колонії 116 та викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку.

Клопотань не заявлено.

Заслухавши думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України 1960 року, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України 1960 року, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою, судом встановлене наступне. Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців арешту. Останнього взято під варту із зали суду та він утримується Сумській виправній колонії 116.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід на тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим, підсудним процесуальних обов'язків, які випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки.

Відповідно до п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, кримінальні справи, які надійшли до суду з обвинувальним висновком до 19 листопада 2012 року розглядаються судами першої інстанції в порядку та строки, визначені КПК України 1960 року.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду, тому справа призначається до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК 1960 року України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годину 10 хвилин 24 грудня 2012 року одноособово суддею ( смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку.

Адміністрації Сумської виправної колонії 116 направити копію даної постанови до відома, а також відповідне повідомлення про дату розгляду справи та копію обвинувального висновку для вручення підсудному під розписку, який утримується під вартою, а також вимогу судді щодо доставки підсудного в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя А. І. Косар