Рішення № 286731, 23.11.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2006 р.

Справа № 5/4-2/189-6/194

Cуддя Грица Юрій Іванович

При секретарі Цюрак Андрій Михайлович

розглянувши матеріали справи за позовом Івано-Франківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України вул.Незалежності,6,головпоштамт,а/с22,Івано-Франківськ,76000

до відповідача Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького,59А,Івано - Франківськ,76007

про майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від позивача: Сворак Р.В. - нач. першого відділу дослідж. і розслідув. тер. відділен, (довіреність № 01-31/582 від 07.08.06 р. )

Від відповідача: Білий 3.Р. - юрисконсульт, довіреність № 03-2/06від 03.01.06р.

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення коштів в сумі 34000 грн.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України справу 5/4 -2/189 за позовом Івано-Франківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м.Івано-Франківськ до державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго, м.Івано-Франківськ передано на новий розгляд судді Гриці Ю.І.

В судовому засіданні 03.11.06 оголошувалась перерва до 23.11.06.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що рішення Івано-Франківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України №10 від 30.06.04 по справі №4/2003 є нелегітимне, в зв"язку з цим стягнення штрафу та пені є неправомірним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що адміністративна колегія Івано-Франківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України рішенням №10 від 30.06.04 по справі №4/2003 визнала дії ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненрго" по справі порушенням законодавства про захист економічної конкуренції передбаченого ЗУ "Про захист економічної конкуренції", яке полягає у зловживанні монопольним (домінуючим) становищем шляхом встановлення таких умов реалізації товару, які не можливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку централізованого постачання теплової енергії протягом 2002-2004 років та часткової відмови від реалізації товару за відсутності альтернативних джерел реалізації. Відповідно до вказаного закону на відповідача накладено штраф у розмірі 17000грн. Рішення надіслано відповідачу до виконання рекомендованим листом №07/224-с від 05.07.04. За прострочення сплати штрафу підприємству нарахована пеня за період з 08.08.04 по 21.01.05 у розмірі 17000грн. Оскільки, відповідачем по справі вказані нарахування оплачені не були позивач звернувся до суду з вимогою про їх стягнення.

Позивачем в обгрунтування своїх вимог долучено до позовної заяви рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення від 30.06.04р .№10 (а.с.7-17), підписане в.о. голови адміністративної колегії та членами адміністративної колегії.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на відповідача накладено штраф у розмірі 17000 грн. Рішення надіслано відповідачу до виконання рекомендованим листом від 05.07.2004р. № 07/224-с і було отримане ним 08.07.2004р., про що свідчить лист-відповідь УДППЗ «Укрпошта»Івано-Франківського поштампу від 23.07.2004р. № 487 на лист територіального відділення від 21.07.2004 року. № 07/252-с.

В судовому засіданні було оглянуто оригінал рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення від 30.06.04р №10 і встановлено, що воно містить всі необхідні реквізити. Таким чином, рішення є легітимним і підлягає обов"язковому виконанню.

Рішення (витяг з нього за вилученням інформації з обмеженим доступом, а також визначеної відповідним державним уповноваженим Антимонопольного комітету України, головою територіального відділення Антимонопольного комітету Уукраїни інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які брали участь у справі), розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

Відповідно до ч.3. ст.56 вказаного Закону особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету, сплачує його у тридцятиденний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідно за прострочення сплати штрафу підприємству нарахована пеня за період з 08.08.2004 року по 21.01.2005 року у розмірі 17 000 грн. Згідно з ч.5 ст.56 вищевказаного Закону за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від розміру суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Що стосується твердження відповідача про те, що рішення позивача є неналежно оформленим в зв"язку з відсутністю підпису на отриманому примірнику цього рішення, не може бути прийняте судом до уваги, оскільки до складу реквізитів організаційно- розпорядчих документів згідно додатку 9 до пункту 4.2.1 примірної інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади,Ради міністрів авономної республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.97 №1153 відносяться не тільки підпис, але й найменування організації, назва виду документа, дата, номер і місце складання документу, текст документу. За вказаними реквізитами надіслане рішення позивача повністю ідентичне з оригіналом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача правомірні та підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України "Про захист економічної конкуренції", Примірною інструкцією з діловодства в міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади,Ради міністрів авономної республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.97 №1153, ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Державного міського підприємства «Івано-Франківськ- теплокомуненерго», м.Івано-Франківськ, вул.Б.Хмельницького, 59а (код ЄДРПОУ 03346058) на користь Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 6 (код ЄДРПОУ 20568100) 17 000 грн. штрафу та 17 000 грн. пені.

Стягнути з Державного міського підприємства «Івано-Франківськ- теплокомуненерго», м.Івано-Франківськ, вул.Б.Хмельницького, 59а (код ЄДРПОУ 03346058) на користь державного бюджету 340 грн. держмита.

Стягнути з Державного міського підприємства «Івано-Франківськ- теплокомуненерго», м.Івано-Франківськ, вул.Б.Хмельницького, 59а (код ЄДРПОУ 03346058) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна