Ухвала суду № 28673006, 10.01.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" січня 2013 р. Справа №5027/942/2012

За позовом Комунальної медичної установи «Чернівецький обласний клінічний кардіологічний диспансер»

До відповідача –Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

про стягнення коштів –19385,07 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальна медична установа «Чернівецький обласний клінічний кардіологічний диспансер»звернулася з позовом до міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»про стягнення зайво отриманих коштів в сумі 19385,07 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.01.2013 року за участю представників сторін.

09.01.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів.

До початку судового засідання 10.01.2013 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванні представника на стаціонарному лікуванні.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.01.2013 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Позивачу повторно надати: належним чином завірені копії доданих до позову документів, належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, рахунки на оплату, докази оплати за теплову енергію за спірний період (платіжні доручення тощо), докази перебування представника на лікарняному (лікарняний лист за спірний період).

3. Відповідачу повторно надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь сторін обов’язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв