Рішення № 28672895, 17.01.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" січня 2013 р. Справа № 11/5007/1291/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Птіцин О.В.( довіреність від 26.10.12р.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" (м.Березне, Рівненська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (м. Коростень, Житомирська область)

про стягнення 18819,86 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 18819,86 грн. за договором № 28 від 01.01.09р. на поставку молокопродуктів за період з 01.01.10р. по 14.11.12р., в тому числі 15372,10 грн. основного боргу, який складається з суми сальдо на 01.10.10р. в розмірі 11800,11 грн. , а решта згідно видаткових накладних за період з 16.01.10р. по 26.05.10р., посилаючись на акт звірки розрахунків по "постачальнику" від 14.11.12р.

Представник позивача в судове засідання надав уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача борг за поставлений товар в розмірі 15342 грн. згідно видаткових накладних, а також стягнути з відповідача інфляційні за період з 01.08.10р. по 01.11.12р.

В іншій частині позивач відмовляється від позовних вимог.

Відповідач свого представника та відзив на позов до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву не надав.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається, що між сторонами був укладений договір поставки № 28 від 01.01.09р. на поставку молокопродуктів.

Згідно укладеного договору позивачем була поставлена відповідачу продукція, за яку останній належним чином не розрахувався, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 15342,10 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 1137,11 грн. пені, 758,07 грн. 10% річних, нарахованих на підставі умов договору поставки, а також 1552,58 грн. інфляційних.

Згідно наданого позивачем уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 15342,10 грн., який утворився за відпущену продукцію згідно видаткових накладних.

Також, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні за період з 01.08.10р. по 01.11.12р., а в іншій частині відмовляється від позову.

Суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог та розглядає спір в межах заявлених позовних вимог зазначених в уточненнях.

Відповідно до видаткових накладних позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 15342,54 грн., а саме:

- видаткова накладна №РН-0004728 від 11.05.10р. на суму 2450,40 грн.

- видаткова накладна №РН-0004741 від 13.05.10р. на суму 2108,80 грн.

- видаткова накладна №РН-0004754 від 14.05.10р. на суму 811,36 грн.

- видаткова накладна №РН-0004779 від 15.05.10р. на суму 226,40 грн.

- видаткова накладна №РН-0004780 від 17.05.10р. на суму 1812,79 грн.

- видаткова накладна №РН-0004794 від 18.05.10р. на суму 1118,40 грн.

- видаткова накладна №РН-0004807 від 19.05.10р. на суму 369,60 грн.

- видаткова накладна №РН-0004821 від 20.05.10р. на суму 2431,99 грн.

- видаткова накладна №РН-0004881 від 21.05.10р. на суму 166,40 грн.

- видаткова накладна №РН-0004860 від 25.05.10р. на суму 2454,40 грн.

- видаткова накладна №РН-0004879 від 26.05.10р. на суму 1392 грн.

Однак, за отриманий товар відповідач належним чином не розрахувався.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник, повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30.06.10р. позивачем була направлена відповідачу претензія з вимогою погасити заборгованість за товар, однак в установлений законодавством строк ( 5 днів на поштовий перебіг + 7 днів з моменту отримання претензії = 12 липня 2010р.) відповідач розрахунок не провів.

Відповідно до уточнення позовних вимог, борг відповідача перед позивачем за товар становить 15342 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений час.

Згідно ст. 174 Господарського Кодексу України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

Відповідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених ГК України та іншими законами України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В уточненнях позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні за період з 01.08.10р. по 01.11.12р.

Середній індекс інфляції за період з серпня 2010р. по жовтень 2012р. включно становить 110,3%.

Згідно розрахунку проведеного судом, розмір інфляційних за вказаний період становить 1580,23 грн. ( 15342 грн. боргу х 110,3% (індекс інфляції) - 15342 грн. ).

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 15342 грн. боргу, 1580,23 грн. інфляційних та припиняє провадження у справі в іншій частині позову у зв'язку з відмовою позивача, яка прийнята судом.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (11512, Житомирська область, м. Коростень, вул. Щатрищанська, 67, код 32680198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" (34600, рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, 87, код 32413662) - 15342 грн. боргу, 1580,23 грн. інфляційних, 1447,21 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову припинити провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 18.01.13

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу ( рек. з повід.)