Ухвала суду № 28672882, 18.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" січня 2013 р.Справа № 5017/3430/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Носуленко О.С. (за довіреністю б/н від 18.06.12р.),

від відповідача - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

до відповідача - приватного підприємства "Зовніштранс"

про стягнення 8 043,62 дол. США (що еквівалентно 64 292,65 грн.)

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства "Зовніштранс" про стягнення 8 043,62 дол. США (що еквівалентно 64 292,65 грн.)

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2012р. порушено провадження по справі № 5017/3430/2012 за даним позовом, розгляд справи призначено на 17.12.2012р.; зобов'язано позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів: свідоцтва про державну реєстрацію, довідки управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України, статуту;

- довідку управління статистики про включення приватного підприємства „Зовніштранс" до Єдиного державного реєстру України;

- письмові пояснення стосовно зазначення гривневого еквіваленту суми позовних вимог по курсу НБУ станом на 31.10.2012р., з огляду на те, що позовна заява датована 26.10.2012р.;

- обґрунтований розрахунок пені та 3% річних із врахуванням ч. 3 п. 3.7 Договору № 12-ОД від 29.12.2009р.;

- письмові пояснення щодо характеру послуг, наданих Портом відповідачу, на підставі яких були виставлені рахунки: № 519 від 10.02.2010р., № 520 від 17.02.2010р., № 521 від 17.02.2010р., № 433 від 10.02.2010р., № 522 від 17.02.2010р., № 3775 від 19.09.2010р.;

- довіреність на представника ПП „Зовніштранс", який був уповноважений отримувати рахунки Порту, а саме, рахунки: № 519 від 10.02.2010р., № 520 від 17.02.2010р., № 521 від 17.02.2010р., № 433 від 10.02.2010р., № 522 від 17.02.2010р., № 3775 від 19.09.2010р.;

- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору № 12-ОД від 29.12.2009р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції).

В судовому засіданні 17.12.2012 р. присутнім представником позивача надано письмові пояснення щодо характеру послуг, наданих Портом відповідачу, на підставі яких були виставлені рахунки: № 519 від 10.02.2010р., № 520 від 17.02.2010р., № 521 від 17.02.2010р., № 433 від 10.02.2010р., № 522 від 17.02.2010р., № 3775 від 19.09.2010р., та стосовно застосування гривневого еквіваленту суми позовних вимог. Ніяких інших документів - на виконання вимог ухвали суду - представником позивача надано не було.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2012р. розгляд справи відкладено на 09.01.2013р - у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів; зобов'язано позивача надати:

-оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- докази часткової оплати відповідачем рахунку № 3775 від 19.09.2010р. в сумі 3 138,59 дол. США (платіжні доручення, квитанції, тощо);

- письмові пояснення щодо виставлення відповідачу попередніх розрахунків та їх оплати (згідно п. 3.1 договору №12-ОД від 29.12.09р.) з підтверджуючими доказами;

- довіреність на представника ПП "Зовніштранс", який був уповноважений отримувати рахунки Порту;

- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору № 12-ОД від 29.12.2009р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції).

09.01.2013р. представником позивача в судовому засіданні надано для огляду суду оригінали доданих до позову документів. Ніяких інших документів - на виконання вимог ухвали суду не надано.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, - ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.2013р. розгляд справи відкладено на 18.01.2013 року; зобов`язано позивача надати:

- докази часткової оплати відповідачем рахунку № 3775 від 19.09.2010р. в сумі 3 138,59 дол. США (платіжні доручення, квитанції, тощо);

- письмові пояснення щодо виставлення відповідачу попередніх розрахунків та їх оплати (згідно п. 3.1 договору №12-ОД від 29.12.09р.) з підтверджуючими доказами;

- довіреність на представника ПП "Зовніштранс", який був уповноважений отримувати рахунки Порту;

- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору № 12-ОД від 29.12.2009р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції);

- заявки на надання послуг, отримані від відповідача згідно договору № 12-ОД від 29.12.2009р.;

- витяг з ЄДРПОУ на ПП "Зовніштранс" станом на дату подання позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок пені з письмовими поясненнями стосовно початку нарахування пені та посиланням на конкретні пункти договору № 12-ОД від 29.12.2009р.

В судовому засіданні 18.01.2013р. представником позивача надано:

- письмові пояснення, згідно яких позивачем зазначено, що: попередні рахунки за надані послуги, передбачені п. 3.1 договору, Портом відповідачу не виставлялись; переписка між сторонами щодо виконання умов договору № 12-ОД від 29.12.2009р. не проводилась.

- заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ПП "Зовніштранс" на користь ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" 6 958,41 дол. США - основної заборгованості, 537,80 дол. США - пені, 545,61 дол. США - 3% річних та 6 958,41 дол. США - пені за прострочку в валюті 180 днів, поклавши на відповідача витрати по сплаті судового збору. Ніяких інших документів - на виконання вимог ухвали суду не надано.

Присутній в судових засіданнях представник позивача без поважних причин не виконав вимог ухвал суду, не зазначив підстав обґрунтування неможливості надання витребуваних судом доказів.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем у справі є особа, яка наділена законом певними процесуальними правами та на яку покладено певні процесуальні обов'язки, у тому числі, щодо сприяння суду у всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи та вирішенні спору.

Згідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Між тим, відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, з огляду на викладене, суд позбавлений можливості визначити факт наявності та обсяг наданих Портом послуг, визначити правову природу заявлених до стягнення сум та вирішити справу по суті - в зв`язку з неподанням витребуваних документів: заявок на надання послуг, отриманих від відповідача згідно договору № 12-ОД від 29.12.2009р.; довіреностей на представника ПП "Зовніштранс", який був уповноважений отримувати рахунки Порту; доказів часткової оплати відповідачем рахунку № 3775 від 19.09.2010р. в сумі 3 138,59 дол. США (платіжні доручення, квитанції, тощо), на яке йде посилання в позовній заяві; обґрунтованого розрахунку пені з письмовими поясненнями стосовно початку та кінцевої дати нарахування пені з посиланням на конкретні норми законодавства та пункти договору № 12-ОД від 29.12.2009р., на підставі яких було нараховано пеню.

Таким чином, суд позбавлений можливості вчинити правосуддя, з'ясувати обставини справи та здійснити розгляд заявлених позивачем вимог по суті.

Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з'ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги, що невиконання позивачем вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню справи по суті, позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Окремо слід звернути увагу позивача, що згідно із ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до приватного підприємства "Зовніштранс" про стягнення 8 043,62 дол. США (що еквівалентно 64 292,65 грн.) - залишити без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути державному підприємству "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689) судовий збір сплачений за квитанцією № 30-15211Е/1 від 14.11.2012р. в сумі 1 609 (одної тисячі шістсот дев'ять) грн. 50 коп. та за платіжним доручення № 709 від 16.01.2013р. в сумі 788 (семисот вісімдесят восьми) грн. 44 коп.

Суддя Мостепаненко Ю.І.