ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" січня 2013 р. Справа № 5008/1093/2012
за позовом прокурора Мукачівського району, м. Мукачево в інтересах держави в особі Чинадіївської селищної ради, смт. Чинадієво, Мукачівський район
до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво, Мукачівський район
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача міськрайонне управління державного комітету земельних ресурсів в м. Мукачево та Мукачівському районі, м. Мукачево
про стягнення суми 351819,17 грн., розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від прокуратури -Іванов А.Б.-помічник прокурора міста Ужгорода
від позивача -не з'явився
від відповідача -ОСОБА_1 -підприємець, ОСОБА_3 - представник за довіреністю
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 351819,17 грн., у т.ч. 295603,06 грн. основної заборгованості, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.06 та 40788,19 грн. інфляційних втрат і 15427,92 грн. трьох процентів річних, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України; розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.06; скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 9,3064 га серії ЗК №030591, зареєстрованого 13.10.06 за №2122755500-0106070700247; зобов'язання міськрайонного управління Держкомзему у м. Мукачево та Мукачівському районі скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку площею 9,3064 га серії ЗК №030591, зареєстрованого 13.10.06 за №2122755500-0106070700247; повернення земельної ділянки площею 9,3064 га в запас Чинадіївської селищної ради.
Від третьої особи 28.12.12 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Від прокуратури Мукачівського району 29.12.12 до суду надійшов супровідний лист про надання копії свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Прокурор у судовому засіданні заявив про уточнення позовних вимог та подав ксерокопію заяви про уточнення позовних вимог, а також повідомив, що оригінал заяви буде подано до наступного засідання.
Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні усно заперечили первісні вимоги.
Відповідач та третя особа письмові пояснення по суті заявлених вимог не подали.
Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "25" січня 2013 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати прокурора: подати господарському суду оригінал заяви про уточнення позовних вимог; надіслати відповідачу заяву про уточнення позовних вимог та подати господарському суду докази надіслання (опис вкладення, тощо).
Зобов'язати позивача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Зобов'язати відповідача та третю особу подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених (зменшених) вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку прокурора, представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
Судове рішення № 28672830, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/1093/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: