Ухвала суду № 28672648, 16.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № Б-48/215-09

вх. № 10049/2-48

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

При секретарі судового засідання: Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Данченка А.С., ліцензія серії АГ № 594771 від 15.02.2011р.

представника кредитора - Петровського С.М., доручення №ХОЦЗ-02-152 від 14.01.2013р. (Харківський обласний центр зайнятості)

представника ініціюючого кредитора (скаржника) - не з`явився

арбітражний керуючий Чикильдіна С.А. - не з`явилась

Розглянувши клопотання (скаргу) ініціюючого кредитора про усунення арбітражного керуючого Данченка А.С. від виконання обов`язків ліквідатора Районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" та призначення у справі іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Чикильдіну Світлану Анатоліївну (вх. №19515 від 26.11.2012р.)

по справі за заявою Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, м. Красноград

до Районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп", смт. Сахновщина, ідентифікаційний код 01241311

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2009 року по справі № Б-48/215-09 визнано юридичну особу -- Районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства „Райсількомунгосп" (ідентифікаційний код 01241311) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича, якого зобов'язано в строк до 21.06.2010р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2010 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 28 липня 2010 року о 10:30 та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 21 грудня 2010 року.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 28 липня 2010 року, 02 вересня 2010 року, 03 листопада 2010 року та 23 листопада 2010 року слухання звіту ліквідатора відкладалось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2010 року затверджено умови оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним обов`язків, додаткової винагороди в розмірі 20% від коштів, отриманих від реалізації майна банкрута арбітражному керуючому Данченку А.С. - ліквідатору районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп", код 01241311, смт. Сахновщина

У судовому засіданні 20 грудня 2010 року судом було оголошено перерву до 05 січня 2011 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 січня 2011 року продовжено строк виконання ліквідаційної процедури до 21 червня 2011 року, призначено розгляд справи на 14 березня 2011 року о 11:00.

На підставі розпорядження №194 від 03 лютого 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Плахова О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-48/215-09 було передано судді Чистяковій І.О.

В подальшому ухвалами господарського суду Харківської області від 14 березня 2011 року, 18 квітня 2011 року, 08 червня 2011 року, 03 серпня 2011 року, 21 вересня 2011, 21 листопада 2011 року, 23 січня 2012 року, 14 березня 2012 року, 16 травня 2012 року, 17 липня 2012 року, 03 вересня 2012 року, 03 жовтня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладалось у зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура не була завершена.

Представник ініціюючого кредитора 26.11.2012 р. подав клопотання (вх.19515), в якому просить суд, у зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим Данченко А.С. своїх обов`язків ліквідатора, усунути його від виконання обов`язків ліквідатора Районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" та призначити в якості ліквідатора Районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" арбітражного керуючого Чикильдіну Світлану Анатоліївну.

В обгрунтування даного клопотання ініціюючий кредитор зазначає про безпідставне затягування строків ліквідаційної процедури ліквідатором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року прийнято до розгляду клопотання Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про усунення арбітражного керуючого Данченка А.С. від виконання обов`язків ліквідатора Районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" та призначення у справі іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Чикильдіну Світлану Анатоліївну, зобов`язано ліквідатора надати письмові пояснення на клопотання Красноградської МДПІ Харківської області ДПС, запропоновано арбітражному керуючому Чикильдіній С.А. надати ліцензію на здійснення діяльності арбітражного керуючого та письмову заяву на участь у справі про банкрутство Районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" із зазначенням даних, визначених ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", задоволено клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора, слухання звіту ліквідатора та клопотання Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби відкладено на "16" січня 2013 р. о 10:20.

Ліквідатор у судовому засіданні заперечував проти вищезазначеного клопотання про усунення його від виконання обов`язків ліквідатора, вважає дане клопотання необгрунтованим та безпідставним.

Представник кредитора (Харківський обласний центр зайнятості) зазначає про відсутність зауважень щодо роботи ліквідатора, заперечує проти даного клопотання та надав супровідним листом копію доручення №ХОЦЗ-02-152 від 14.01.2013р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку.

Арбітражний керуючий Чикильдіна С.А. у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву на участь у справі про банкрутство Районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" із зазначенням даних, визначених ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про усунення арбітражного керуючого Данченка А.С. від виконання обов`язків ліквідатора Районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" та призначення у справі іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Чикильдіну Світлану Анатоліївну за відсутністю ініціюючого кредитора за наявними у справі документами.

Розглянувши клопотання Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про усунення арбітражного керуючого Данченка А.С. від виконання обов`язків ліквідатора Районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" та призначення у справі іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Чикильдіну Світлану Анатоліївну, вислухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, присутнього у судовому засіданні, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З наданих звітів ліквідатора судом вбачається, що незавершення ліквідаційної процедури в строки, передбачені ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зумовлені об`єктивними обставинами, зокрема, ліквідатором на протязі тривалого часу вчинялись дії з виявлення, повернення, продажу, оцінки майна банкрута, тощо.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи скаржник одночасно є і головою комітету кредиторів.

15 січня 2012 року проведено засідання комітету кредиторів, на якому були присутні всі члени комітету кредиторів.

На цьому засіданні комітету кредиторів було підтримано пропозицію голови комітету кредиторів (скаржника) про відповідність роботи арбітражного керуючого нормам чинного законодавства. Також, на засіданні комітету кредиторів ліквідатор пояснив комітету кредиторів про здійснення подальших дії у ліквідаційній процедурі, зокрема, зазначив про необхідність проведення державної реєстрації права власності на приміщення контори шлакоблочного заводу 1972 року побудови, розташованої за адресою: смт. Сахновщина, вул. Станіславського, буд. 38.

Дані обставини підтверджується доданим до матеріалів справи протоколом №8 засідання комітету кредиторів від 15.01.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором до кожного засідання надається розгорнутий звіт, в якому наведено всі етапи здійснення ліквідаційної процедури з моменту здійснення публікації в офіційному друкованому органі. Також, ліквідатором систематично скликаються та проводяться засідання комітету кредиторів, на яких він звітує про хід ліквідаційної процедури, всі члени комітету кредиторів своєчасно повідомляються про час та місце проведення засідань, а тому викладені у скарзі на дії ліквідатора обставини не відповідають дійсності.

Також, суд приймає до уваги той факт, що арбітражний керуючий Чикильдіна С.А. у призначене судове засідання не з`явилась, заяви на участь у справі про банкрутство не надала.

Враховуючи вищевикладене та те, що комітетом кредиторів визнано роботу ліквідатора задовільною, ліквідатор регулярно звітує перед комітетом кредиторів та господарським судом про хід ліквідаційної процедури, враховуючи об`єктивні підстави, які унеможливлюють затвердження звіту ліквідатора, суд вважає скаргу Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області безпідставною та необгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання (скаргу) Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про усунення арбітражного керуючого Данченка А.С. від виконання обов`язків ліквідатора Районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" та призначення у справі іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Чикильдіну Світлану Анатоліївну.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, арбітражному керуючому Чикильдіній С.А., членам комітету кредиторів, що не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-48/215-09