Ухвала суду № 28672082, 17.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 5008/1137/2012

За позовом Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави Міністерства фінансів України, м. Київ

в особі Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір"я", с. Солочин Свалявський район

про розірвання Договору від 20.04.2007р. про організацію спорудження об"єкта будівництва, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сузір"я" та Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Київ" та про перерахування позивачеві суми 3 586 757,45 грн., необхідної для розрахунків з Довірителями ФФБ,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Лемак Р.В. -прокурор відділу Прокуратури Закарпатської області представництва інтересів громадян та держави у судах

від позивача: Бойкініч Д.В. - заступник начальника відділу представництв інтересів банку в судах управління правового захисту діяльності банку Юридичного департаменту ПАТ „АКБ Київ", за дов. від 18.06.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Голосіївського району міста Києва в інтересах держави Міністерства фінансів України, м. Київ в особі Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", м. Київ (далі -позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір"я", с. Солочин Свалявський район про розірвання Договору від 20.04.2007р. про організацію спорудження об"єкта будівництва, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сузір"я" та Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Київ" та про перерахування позивачеві суми 3 586 757,45 грн., необхідної для розрахунків з Довірителями ФФБ.

Від Міністерства фінансів України до матеріалів справи надійшло письмове пояснення від 25.12.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/19/13 від 02.01.2013р.), зокрема щодо підтвердження повноважень, як центрального органу виконавчої влади та щодо наділення повноваженнями управління об"єктами державної власності, частка держави в яких становить не менше встановленого розміру чинним законодавством, в тому числі щодо безпосереднього здійснення управління ПАТ„АКБ „Київ" м. Київ, частка держави в статутному капіталі якого становить 99,9% (а.с.3-9).

У даному засіданні представником позивача, подано письмове клопотання від 15.01.2013р., яким долучено до матеріалів справи витребувані документи, відповідно до вимог ухвали суду від 12.12.2012р. у справі 5008/1137/2012. ( належним чином засвідчені виписки з рахунків довірчого управління по Фонду фінансування будівництва, створеного з метою організації спорудження об"єкту будівництва за адресою м. Ужгород, вул. Д. Климпуша, секція 6, забудовник ТОВ „Сузір"я", код 31859132 та дублікати платіжних документів (меморіальних ордерів) у підтвердження перерахування коштів з рахунку довірчого управління забудовнику ТОВ „Сузір"я" (а.с.11-42).

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Разом з тим від представника відповідача до матеріалів справи, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання від 16.01.2013р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/458/13 від 16.01.2013р.) про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з його перебуванням на лікарняному (а.с.10).

Враховуючи наявність вищезазначеного письмового клопотання представника відповідача та надаючи повторно можливість відповідачеві подати до матеріалів справи письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов'язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, додаткові документальні доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позовних вимог;

- при наявності, докази повного або часткового перерахування відповідачем заявленої до стягнення суми, необхідної для рохрахунків з Довірителями ФФБ.

3. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2012р. про порушення провадження у справі №5008/1137/2012 щодо подання до матеріалів справи:

- доказу у підтвердження статусу відповідача, як юридичної особи станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення на користь позивача суми, необхідної для розрахунків з Довірителями ФФБ;

- при наявності, доказів повного або часткового перерахування позивачеві заявленої до стягнення суми, необхідної для розрахунків з Довірителями ФФБ.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та повторного незабезпечення при бажанні, свого будь - якого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника прокурора у судове засідання, на власний розсуд.

Копію даної ухвали надіслати -Прокурору Голосіївського району міста Києва, позивачеві, відповідачеві та для відому - Міністерству фінансів України та Прокуратурі Закарпатської області .

Суддя Карпинець В.І.