Вирок № 28671957, 17.12.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

17.12.2012

№ 2029/5068/12 1/2029/608/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Шевченко С.В., с участием: прокурора Катеринюк О.С., защитника ОСОБА_1, секретаря Поликарповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Острогожск Воронежской области РФ, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, работающего преподавателем учебно-спортивного технического центра товарищества содействия обороне Украины Орджоникидзевского района г. Харькова, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190 УК Украины и ч. 2 ст. 190 УК Украины, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 396 УК Украины, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 396 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, занимая должность преподавателя учебно-спортивного технического центра товарищества содействия обороне Украины Орджоникидзевского района г. Харькова (далее УСТЦ ТСОУ) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами учащихся, путем создания у последних намерения на передачу незаконного денежного вознаграждения для успешной сдачи экзаменов, на одной из первых лекций по подготовке водителей транспортных средств категории «В», сообщил учащимся группы № 3 о необходимости сдачи денег в сумме по 150 долларов США с каждого для успешного прохождения экзаменов в МРЭО УГАИ ГУМВД в Харьковской области и по 130 грн. -для успешного прохождения внутреннего экзамена, тем самым сформировал у учащихся намерение на дачу взятки, при этом имея умысел не на дальнейшую их передачу должностным лицам МРЭО, а на обращение в свою пользу.

06.04.2012 года, около 09 часов, находясь в классе УСТЦ ТСОУ, где должны были проходить внутренние экзамены, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, на выполнение предложения ОСОБА_2 о передаче денежных средств должностным лицам МРЭО в качестве взятки для успешной сдачи экзаменов, передали подсудимому денежные средства в сумме: по 130 грн. и по 150 долларов США (что согласно курса обмена валют Национального банка Украины по состоянию на 06.04.12 года составляет 1198,125 грн.) с каждого, ОСОБА_12 - в сумме 300 долларов США (что согласно курса обмена валют Национального банка Украины по состоянию на 06.04.12 года составляет 2396,25 грн.) и 260 грн., ОСОБА_13- в сумме 150 долларов США, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 - в сумме 130 грн., ОСОБА_16 -в сумме 150 грн.

Собрав указанные денежные средства в общей сумме 1800 долларов США и 1840 грн., ОСОБА_2 обратил их в свою пользу, так как умысла на дальнейшую передачу сотрудникам МРЭО в качестве взятки за принятие экзаменов не имел.

Своими действиями подсудимый причинил потерпевшим материальный ущерб в размере, соответствующем сумме переданных каждым из вышеуказанных потерпевших денежных средств.

Подсудимый ОСОБА_2 виновными себя в предъявленном обвинении признал частично, так как оспаривал повторность в его действиях, пояснив в судебном заседании, что с предложением о целесообразности передачи денежных средств в качестве взятки сотрудникам МРЭО для успешной сдачи экзаменов обращался ко всем учащимся группы № 3, а не к каждому в отдельности.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого, в объеме обвинения, признанном судом доказанным, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании сообщил, что, 27.01.2012 года он заключил договор с учебно-спортивным техническим центром товарищества содействия обороне Украины Орджоникидзевского района г. Харькова о прохождении подготовки водителя транспортных средств категории «В». Занятия начались с 16.02.2012 года после того, как была сформирована группа. Теоретические занятия вел ОСОБА_2. На одном из первых занятий ОСОБА_2 сообщил, что для успешной сдачи экзаменов в ГАИ учащимся необходимо сдать по 130 грн. и 150 долларов США. На предпоследнем занятии 04.04.2012 ОСОБА_2 сообщил, что деньги необходимо принести 06.04.2012 в день сдачи внутренних экзаменов в конвертах, на которых необходимо написать фамилию и инициалы. 06.04.2012 года, примерно 8 часов 40 минут, он пришел в учебный класс, расположенный на втором этаже здания УСТЦ ТСОУ. В конце класса на вешалке висел кулёк чёрного цвета, ОСОБА_2 подождал пока собрались все учащиеся и сказал, чтобы все, кто принес деньги положили их в указанный кулёк. Так как у него не было конверта он подошёл к ОСОБА_2 и сказал, что у него деньги без конверта, на что ОСОБА_2 дал лист бумаги А-4 и сказал свернуть в конверт, написать на нём фамилию и бросить в кулёк, что но и сделал. После этого ОСОБА_2 забрал кулёк и быстро вышел из класса. Через минут 5-10 он вернулся и за ним через минуты 2-3 зашли сотрудники милиции и попросили группу выйти из помещения класса.

Аналогичными показаниями потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7, согласно которых ОСОБА_2 в начале курса лекций по теории Правил дорожного движения Украины, сообщил всем учащимся группы № 3, что для успешной сдачи экзаменов в ГАИ и внутренних экзаменов необходимо сдать 150 долларов США и 130 грн., соответственно. 06.04.2012 года они принесли подписанные конверты с деньгами в указанных ОСОБА_2 суммах и сложили их в черный полиэтиленовый пакет, который ОСОБА_7 в классе на вешалке для одежды.

Свидетели ОСОБА_17 и ОСОБА_18, работающие специалистами в отделе регистрационно-экзаменационной работы ГАИ по обслуживанию г. Харькова № 1 ГУМВД Украины в Харьковской области и входящие в состав экзаменационной комисси, сообщили, что у них никаких договоренностей с ОСОБА_2 либо предложений от последнего о получении денежных средств за положительные результаты сдачи экзаменов учащимися группы № 3 учебно-спортивным техническим центром товарищества содействия обороне Украины Орджоникидзевского района г. Харькова не было.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2012 года, согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдал сотрудникам прокуратуры черный полиэтиленовый пакет, в котором находились конверты, подписанные фамилиями учащихся группы № 3 УСТЦ ТСОУ с содержащимися в них денежными средствами в долларах США и украинской гривне /л.д. 10-14/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия подлежат квалификации: по ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 УК Украины - как подстрекательство к даче взятки и по ч. 1 ст. 190 УК Украины -как мошенничество, т.е. завладение денежными средствами потерпевших путем злоупотребления доверием.

Квалификация действий ОСОБА_2 по признаку повторности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 УК Украины и ч. 2 ст. 190 УК Украины в ходе судебного следствия не нашла своего подтверждения, так как судом было установлено, что ОСОБА_2 обратился с предложением о дачи взятки за сдачу экзаменов ко всем учащимся вверенной ему группы, и его умысел был направлен на формирование у всех учащихся убежденности в необходимости дачи взятки и, соответственно, на одномоментное завладение сданными деньгами.

В святи с чем, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий ОСОБА_2, которые квалифицировались органом досудебного следствия по ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 УК Украины и ч. 2 ст. 190 УК Украины, как совершенные повторно, на ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 УК Украины и ч. 1 ст. 190 УК Украины без квалифицирующего признака повторности.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, холост, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает то, что подсудимый признал свою вину полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые.

При назначении вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности ОСОБА_2, смягчающие наказание обстоятельства и, оценивая все указанные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд приходит к выводу о возможности с учетом положительных данных о личности ОСОБА_2 и наличия нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, избрать в силу ст. 70 УК Украины, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебных экспертиз, суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190 УК Украины и ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 190 УК Украины -в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн.;

по ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 УК Украины - в виде штрафа в доход государства 4250 грн.;

Согласно ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в доход государства 4250 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебных экспертиз № 154 от 23.04.2012 года, № 153 от 20.04.2012 года, № 92 о 14.04.2012 года в общей сумме 3494 грн. 34 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УГК Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства -денежные средства, находящиеся на хранении в индивидуальном сейфе № 27 ПАБ КБ «ПриватБанк», вернуть собственникам по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.В. Шевченко