Ухвала суду № 28671576, 17.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.13

Справа №920/132/13-г.

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми,

до відповідача - Приватного підприємства «ПОЛІКІМ», м. Київ,

про стягнення 137 965 грн. 05 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем при зверненні до господарського суду порушено правило об’єднання вимог, встановлене ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами – однорідних позовних вимог.

Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з анологічних підстав і водночас пов’язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (зокрем: про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом прийомки або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; тощо).

Однак, позивачем у позовній заяві № 36 від 14.01.2013 року об’єднано вимоги до відповідача про стягнення 137 965 грн. 05 коп. боргу, який виник з різних господарських договорів - договору поставки № 12 від 01.02.2011 року, договору на проведення сертифікаційних випробувань № 20/02 від 20.02.2011 року, договору укладеного в усній формі 02.11.2011 року про продаж тех. углероду П-803, що є порушенням правила об’єднання вимог.

Враховуючи, що відповідачем порушено правило об'єднання вимог, то позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, суд звертає увагу, що при наступному зверненні до суду з позовною заявою позивачу необхідно врахувати вимоги ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, щодо правил територіальної підсудності справ, відповідно до яких справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява № 36 від 14.01.2013 року на 4 аркушах, додатки на 21 аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 2928 від 11.01.2013 року, фіскальний чек № 2967 від 14.01.2013 року, опис вкладення у цінний лист б/н від 14.01.2013 року.

Суддя О.Ю. Резніченко