Рішення № 28671238, 28.12.2012, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Шуляк Л. В.

Номер провадження2/0526/1067/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0526/1067/2012 Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2012 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий судя Шуляк Л.В.

при секретарі Ходацькій М.В.

за участю представника

позивача Карлової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікової електричної енергії та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2012 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»звернулося до суду заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікової електричної енергії та судових витрат.

Ухвалою суду від 10 липня 2012 року публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго»у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено.

24 вересня 2012 року публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікової електричної енергії, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдала своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача -юрисконсульт юридичного відділу відокремленого підрозділу „Кіровські електричні мережі" ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" Карлова Ю.О., яка має відповідні повноваження за довіренністю юридичної особи, підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на факти та обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_3 мешкає в будинку АДРЕСА_1, і є споживачем електричної енергії.

Під час технічної перевірки 05 січня 2012 року представниками ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електроенергією -самовільне підключення токоприйомників та електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що складено акт № 147485. Технічна перевірка провадилась представниками позивача у присутності ОСОБА_3, яка підписала акт без будь яких застережень.

На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_3 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 1079 грн. 03 коп. Відповідачка ОСОБА_3, у присутності якої здійснена перевірка, попереджена про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатила.

Посилаючись на наведені обставини і їх правове обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 нараховані в установленому порядку збитки у розмірі 1079 грн. 03 коп. та понесені судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідачка ОСОБА_3, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вона без реєстрації мешкає за адресою: АДРЕСА_3. Вимоги ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" визнає в повному обсязі, згодна з сумою збитків, які було нараховано на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією № 147485 від 05 січня 2012 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає в будинку АДРЕСА_1.

Як визначено у пункті 1 загальних положень Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, об*єкт споживача -житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

За даними комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки»будинок № 121 розташований по вулиці Свердлова в Кіровському районі м. Макіївки, належить ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право особистої власності від 03 січня 1962 року виданого виконавчим комітетом Ясинівської селищної ради депутатів трудящих Макіївського міськкомсоюза.

З матеріалів справи убачається, що особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на об*єкт споживача: будинок АДРЕСА_3, на ім*я ОСОБА_4 Однак, наявними в матеріалах справи документами встановлено, що за вищевказаною адресою фактично мешкає ОСОБА_3, що незаперечувалось самою відповідачкою.

Таким чином споживачем електричної енергії за вищеназваною адресою є ОСОБА_3

Договір на поставку електричної енергії та її користування між енергопостачальною організацією та споживачем ОСОБА_3 у письмовій формі не укладався.

Згідно статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Приписами статей 25 і 26 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику»та пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі -Правила), передбачено, що споживання електроенергії здійснюється на підставі договору між споживачем і енергопостачальником. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Постачання в будинок АДРЕСА_3, електроенергії для побутового споживання здійснюється публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Кіровських електричних мереж через приєднану електромережу на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1. Наведені обставини суд вважає фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правил. Факт непідписання сторонами окремого письмового договору про надання послуг не може бути підставою для визнання протиправними дій відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини, які регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі-Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 та 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження приладу обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Правопорушеннями в електроенергетиці, як передбачено статтею 27 цього Закону, є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, які тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Зі змісту акту від 05 січня 2012 року № 147485 убачається, що ОСОБА_3 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення у виді: «самовільне підключення токоприйомачів та електричниої проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електроенергія споживається, електролічільником не обліковується". Перевірка провадилась у присутності споживача ОСОБА_3, яка підписала акт без застережень і отримала його копію.

Технічна перевірка приладів обліку у будинку АДРЕСА_3, як засвідчено документами, проводилася представниками ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" у плановому порядку, за дорученням керівника підприємства та в межах їх компетенції.

Викладені обставини підтверджуються наданими документами.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Копія протоколу засідання комісії ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових споживачів № 1813 від 28 лютого 2012 року про нарахування до сплати збитків в розмірі 1079 грн. 03 коп. за даним актом була надіслана на адресу відповідачки ОСОБА_3 поштою рекомендованою кореспонденцією.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що посадовими особами ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»при проведені технічної перевірки будинку, у якому фактично мешкає відповідачка, дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень.

Згідно з положеннями Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення відповідальність споживача за допущені порушення, в тому числі викрадення електроенергії, настає за наявності його вини.

Згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р № 562, та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. № 782/12656) споживачу рішенням комісії ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" від 28 лютого 2012 року обґрунтовано нараховані до сплати збитки згідно акту від 05 січня 2012 року № 147485 сумі 1079 грн. 03 коп. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає доведеною винність відповідачки у порушенні правил користування електричною енергією, тому позивач мав право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ПАТ „ Донецькобленерго" підлягає стягненню з відповідачки документально підтверджені судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 57, 59, 60, 88, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення, в сумі 1079 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а у загальному розмірі -1293 (одна тисяча дівсті дев*яносто три) грн. 63 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, -протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Шуляк Л.В.