Рішення № 28671235, 10.01.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/392/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді:

Головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №18262 cred від 13.06.2006 року у сумі 34629,71 гривні та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13 червня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»(найменування банку змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №18262 cred, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 30000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на відкритий рахунок НОМЕР_4 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.06.2010 року. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки укладеними з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Умови договору відповідачі належним чином не виконали, у зв'язку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 26.08.2012 року становить 34629,71 гривні.

Представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, та змінити прізвище позичальника з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, згідно із його свідоцтвом про зміну імені. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно зі ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з договору №18262 cred від 13 червня 2006 року, укладеного між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_4, останній отримав кредит в сумі 30000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на відкритий рахунок НОМЕР_4 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.12.2010 року.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №18262 cred/1 від 30 червня 2006 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3 та договором поруки №18262 cred/2 від 30.06.2006 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2

Умови договору відповідачами не виконуються.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту від 13 червня 2006 року, заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк»станом на 26.08.2012 року становить 34629,71 гривень та складається з: 7921,40 гривня -заборгованість за кредитом, 26708,31 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно свідоцтва про зміну імені, НОМЕР_5 виданий Жовтневим відділом державної реєстрації цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №28 від 29 березня 2012 року, прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_1.

Відповідно до ст.526, ст.530, ст.554 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконали взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором №18262 cred від 13.06.2006 року у розмірі 34629,71 гривень.

Крім того з відповідачів у дольовому порядку підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 346,30 гривень по 115,44 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 11, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 554, 589, 590, 610-612, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №18262 cred від 13 червня 2006 року у розмірі 34629 (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять дев'ять) гривень 71 копійку.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 346 гривень 30 копійок по 115 гривень 44 копійки з кожного.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко